LA PERIODISTA ESPAÑOLA PILAR RAHOLA: MUJICA UNA AMENAZA PARA URUGUAY Y PARA SUDAMERICA. LO DIJO Lo conocí hace un par de años. Frontal y poco dado a las exigencias de la educación, me espetó una pregunta que aún baila por mi cerebro: "¿Qué opinaría si yo hubiera organizado un comando para matar a Pinochet?". Ante mí tenía a José Mújica, el Pepe, militante tupamaro, guerrillero con años de asaltos, secuestros, y cárcel, ministro de Agricultura de Tabaré Vázquez y actual candidato a la presidencia de Uruguay. Le respondí: "Yo hubiera llevado a Pinochet a la cárcel. Usted a la tumba. A usted le mueve la venganza y a mí, la justicia".
No sé qué debió de pensar de mí, en aquella sala de Montevideo repleta de ministros y empresarios, que tuvieron a bien debatir sobre democracia y libertad. Pero seguro que pensó que debía de ser un típico ente pequeñoburgués, incapaz de coger el trabuco y resolver, a tiros y sangre, los conflictos sociales. Así es, ciertamente, quizás porque creo en los principios básicos de la civilización. Por mi parte, yo pensé de él que estaba ante un revolucionario de manual, endiosado, ególatra, iluminado, convencido de su autoproclamada misión salvadora, y sin problemas evidentes con la conjugación del verbo matar.
En su diccionario particular, la reinvención del lenguaje: a los robos los llamaba "apropiaciones" y a los asesinatos, "ejecuciones". ¿Estaba, pues, ante un demócrata? Estaba ante un hombre que seguía las reglas democráticas, pero que no creía en ellas. De hecho, sus palabras lo avalan: "Participar en la democracia liberal no significa creer en ella". Algo así como lo que dicen algunos grupos de extrema derecha españoles. Un vídeo de YouTube de la mujer del propio Mújica –y, presumible, primera dama–, Lucía Topolansky, es bien explícito al respecto. Eran tupamaros y sus inicios no tuvieron la aureola épica de la lucha contra una dictadura, sino el oscuro relato de una ideología marxista que intentaba imponer, a sangre y fuego, una dictadura en Uruguay.
Queda pendiente para la historia si la dictadura militar fue la consecuencia de este hostigamiento terrorista o nació por generación espontánea, pero los hechos son indiscutibles: decenas de uruguayos fueron asesinados por los tupamaros antes de la llegada de los militares. Mújica no sólo no se arrepiente de ese pasado, ni ha desarrollado ningún atisbo de autocrítica, sino que lo glorifica como si fuera la crónica de un macabro éxito personal. Un currículum de violencia extrema, orgullosamente presentado, para un candidato a presidente.
Es la torticera mirada respecto a la propia historia que abunda en Latinoamérica, para desgracia de la justicia: todas las dictaduras militares han bajado a los infiernos de la ignominia, la vergüenza y la maldad. Y, a la vez, los grupos terroristas que extorsionaron, secuestraron, robaron y asesinaron a centenares de personas durante decenios, a la par que intentaron la formación de dictaduras comunistas, bajo el amparo soviético, han subido al cielo de la gloria. Ninguna culpa. Ningún arrepentimiento. Argentina es, en este sentido, el paradigma de esa doble y perversa moral respecto a las víctimas. Uruguay le va a la zaga.
Este hombre, pues, de tan notable biografía, podría llegar a la presidencia. De momento ha sido ministro de Agricultura, y durante este tiempo los vasos comunicantes con Hugo Chávez no han dejado de crecer. Será por ello por lo que algunos confidenciales recuerdan el amor que tiene Chávez por regar con dinero las campañas de los afines, cuando hablan de Mújica. También es significativa la alarma que causó, en marzo pasado, la información de la presencia de terroristas iraníes en suelo uruguayo, y la tibieza oficial al respecto. Es conocido, en este sentido, lo que opina Mújica sobre terrorismo. Concluyendo, pues, ¿puede Uruguay caer en manos de un extremista que no cree en la democracia? Si ocurre, ¿puede convertirse en otro satélite del chavismo? ¿Está ocurriendo ya? Preguntas siniestras para una hora difícil en el pequeño Uruguay. Todo puede pasar en estas elecciones. Pero algo de lo que puede pasar resulta inquietante.
sábado 31 de octubre de 2009
Recomendaciones a Mujica de un Tupamaro
ADVERTENCIAS PARA MUJICA DE UN TUPAMARO EN VENEZUELA: GERMAN CABRERA TRAVERSONICompartir
Ayer a las 20:19
CARTA ABIERTA A PEPE MUJICA DESDE VENEZUELA.
Querido Pepe:
Como recordarás yo también fui militante del MLN- Tupamaros, organización a la que me integré en octubre de 1969. En aquel entonces yo tenía ¡19 años! y pensaba, honestamente, como tantos otros, que cambiaríamos el mundo y terminaríamos con la injusticia mediante el único método posible para acelerar el proceso, la lucha armada.
Mi visión acerca de la democracia representativa en general y de la del Uruguay en particular era de desprecio absoluto. La “Democracia Burguesa” era un escollo mas en el camino y debíamos socavar sus bases y radicalizar sus contradicciones para desestabilizarla y facilitar el ascenso de un gobierno revolucionario que se encargaría de construir una sociedad justa.
La Revolución cubana, la muerte del Ché, la Teoría del foco, los movimientos guerrilleros latinoamericanos y las lecturas superficiales de los textos de Marxismo- Leninismo fueron mi soporte ideológico y con mucha generosidad , entusiasmo y miedo me integré al “aparato militar” de la columna 15.-
El 2 de julio de 1979 caí preso en un allanamiento de mi propia casa y poco después llegué al Penal de Punta Carretas, tenía 21 años de edad.
Allí tuve la oportunidad de conocer a toda la plana mayor del MLN y de entre todos ellos sentí una especial afinidad contigo. Eras maduro, mesurado, experimentado, respetuoso de los demás, humilde, auténtico y te transformaste para mí en una especie de “padre en la prisión” con el que hablaba largamente mientras caminábamos en el frío invernal del Corredor 23. No dejaba de sorprenderme que me trataras como a un igual y llegaste a presentarme ante los demás como “un futuro dirigente del MLN”
Luego trabajamos en la fuga del penal (”El Abuso” como le llamábamos), corté paredes con una rienda de alambre y estábamos siempre al tanto del progreso del túnel por el que al fin se fugaron 111 compañeros.
El destino hizo que un cambio de guardia me impidiera unirme a la fuga. Quien se fue en mi lugar, el “Tío Quique” murió en un enfrentamiento pocos días después.
A partir de allí fui designado como integrante de la Dirección del Movimiento dentro del Penal.
Poco tiempo después, junto con otros, volviste a caer preso y retomamos el trabajo político, ahora compartiendo en aquella pequeña Dirección que fue para mí una gran escuela. Salí del Penal creo que en marzo del 72 y fui retenido por Medidas de Seguridad en el Campo de Punta de Rieles, allí te vi brevemente meses después en un descuido de la guardia y a partir de allí la vida nos llevó por distintos rumbos, salí en libertad a mediados del 73 y me exilé en Venezuela, país en el que nací hijo de padres uruguayos.
Tú quedaste como rehén de la dictadura en las peores condiciones imaginables. Y sobreviviste.
En el año 1985, una vez terminada la dictadura, visité Uruguay y fui verte a tu chacra en las afueras de Montevideo, esa fue la última vez que conversamos.
Ayer triunfaste en las elecciones presidenciales uruguayas y vas al balotage o segunda vuelta, donde es muy posible (por lo que veo desde lejos) que triunfarás dentro de una estructura democrática que sé respetas y reconoces y que te lo ha permitido con total transparencia.
Por esa razón escribo esta carta y voy a cometer la imprudencia de darte, humildemente, unas sugerencias, NO DE LO QUE DEBES HACER, ya que conociéndote a ti , a tu trayectoria y a tu madurez estoy seguro lo sabes, sino de lo que considero que NO DEBES HACER en la búsqueda de una sociedad mas justa y democrática, incluyente, productiva y de cara al futuro.
Estas sugerencias no son una sucesión de ideas planteadas aleatoria o subjetivamente sino que se basan en la experiencia de una persona que lleva mas de 36 años viviendo en Venezuela, que piensa ha madurado humana y políticamente, y que le ha tocado vivir, junto a todo este pueblo, 11 años del gobierno pretendidamente revolucionario de Hugo Chávez.
A quienes asumimos durante tanto tiempo La Revolución como objetivo de vida, y nos ha tocado vivir en carne propia la experiencia del “socialismo bolivariano” no nos queda otra opción que alertar sobre el desastre que ha polarizado y desintegrado salvajemente a este pobre país cometiendo desde el gobierno todos los errores y abusos posibles, siempre al filo de la navaja.
Por lo tanto mis recomendaciones son:
* NO CAER EN LA TENTACIÓN de asumir la “Metodología Bolivariana” para la consolidación del poder, que se inicia con una Constituyente entusiasmante y termina arrasando esa misma Constitución con triquiñuelas leguleyas a conveniencia del gobierno, apropiándose de todos los poderes del Estado, irrespetando todas las normas republicanas y transformándose en una autocracia disfrazada de democracia “for export”.
* NO DEJARSE SEDUCIR por el apoyo “internacionalista y desinteresado” de la Revolución Bolivariana y su reparto de los petrodólares que se le esquilman a los venezolanos. Dicho apoyo terminan inmiscuyendo a nuestro Presidente en todos los asuntos internos de las naciones vecinas para provecho de sí mismo y de su afán de poder ilimitado y perpetuo..
* NO ASUSTAR a ningún sector de la población con discursos amenazantes y altisonantes que generen paranoia, inseguridad, recelo y profundicen la polarización.
* NO UTILIZAR EL RESENTIMIENTO SOCIAL como arma política radicalizadora.
* NO PROFUNDIZAR EL ENFRENTAMIENTO CLASISTA como forma trivial de pescar en río revuelto.
* NO DESCALIFICAR, insultar ni humillar al disidente u oponente. No calificar de fascista, pitiyanky, golpista, reaccionario, cobarde, tarado y demás a todos aquellos que disientan de la política oficial.
* NO MINIMIZAR ni ridiculizar los logros que, dentro del marco democrático y pacífico, tenga la oposición.
* NO INVENTAR ACTOS DE MASAS oficiales paralelos o simultáneos a los actos o manifestaciones de la oposición como forma de crear enfrentamientos y amedrentar.-
* NO CONSIDERAR NINGÚN ESPACIO PÚBLICO como “territorio liberado” donde solo pueden realizarse actividades pro gobierno y donde será prohibido realizar actos de la oposición.
* NO UTILIZAR nunca las instancias oficiales ni las dependencias del Estado, civiles y militares como centros de propaganda política del Gobierno, y menos en períodos pre-electorales.
* NO UNIFORMAR A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS desde los barrenderos y choferes hasta la alta gerencia de las Empresas del Estado con los colores distintivos del Partido de gobierno.
* NO UTILIZAR LOS DINEROS PÚBLICOS en financiar todas las campañas políticas del gobierno de manera abusiva ni en la compra de los millones de uniformes mencionados en el punto 11, incluyendo las gorras y franelas con consignas partidistas.
* NO PINTAR CON LOS COLORES DEL PARTIDO DE GOBIERNO los bienes muebles e inmuebles del Estado, los logotipos oficiales, los vehículos colectivos, los postes y las barandas, ni poner consignas políticas gigantes en las fachadas de cuanta empresa estatal existe.
* NO POLITIZAR Y MENOS PARTIDIZAR A LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES en su conjunto ni obligar a sus miembros a emitir saludos parcializados en actos y paradas, ni pasar a retiro a todo aquel oficial que disienta.
* NO OBLIGAR a los empleados públicos a asistir uniformados a los actos políticos del gobierno, ni transportarlos en autobuses donde se pasa lista bajo amenaza de despido.
* NO INCLUIR EN LAS PLANILLAS de quienes buscan trabajo en organismos públicos la pregunta de si está de acuerdo con el Presidente y sus políticas de Estado condicionando a la repuesta el otorgamiento del puesto.
* NO HACER LISTAS con los datos de los ciudadanos que hayan firmado cualquier documento público o participado en cualquier Referéndum en contra de las políticas de gobierno para luego utilizarlas en contra de esos mismos ciudadanos negándoles beneficios de cualquier índole y acceso a fuentes de trabajo en las instancias del Estado.
* NO CREAR SINDICATOS OFICIALISTAS pagados con fondos del Estado y paralelos a los elegidos por la base en aquellos sitios donde el gobierno no puede ganar.
* NO CREAR UNIVERSIDADES PARALELAS de pensamiento único cuando no se logra el apoyo estudiantil al proceso.
* NO CREAR MILICIAS ARMADAS a la orden de la Presidencia, como brazo armado del Partido de gobierno y al servicio de la ideología oficial.
* NO PERMITIR EL FUNCIONAMIENTO DE GRUPOS CIVILES ARMADOS que agredan a los sectores de la oposición y argumentar “que son incontrolables o que se le escapan de las manos al gobierno”.
* NO CREAR GRUPOS GUERRILLEROS pro gobierno que actúen impunemente dentro del territorio nacional.
* NO PERMITIR QUE GRUPOS ARMADOS EXTRANJEROS actúen de la misma forma que los referidos en el punto anterior.
* NO TERMINAR CON LA INDEPENDENCIA de los Poderes Públicos (Judicial, Moral, Asamblea Nacional) para crear organismos genuflexos al Poder Ejecutivo.
* NO UTILIZAR AL PODER JUDICIAL para amedrentar a los ciudadanos ni para hacer distingos obvios en el trato entre los favorables al Gobierno y los opuestos a él. No aplicar las leyes con peso desmesurado hacia estos últimos y con total benevolencia a los primeros.
* NO UTILIZAR EL COBRO DE IMPUESTOS como arma de presión contra empresas que sean propiedad de ciudadanos opuestos al gobierno.
* NO TERGIVERSAR LOS HECHOS POLÍTICOS pasados y actuales creando una historia oficial manipulada y falsa.
* NO CONSIDERAR QUE LA HISTORIA comienza con el nuevo gobierno y que todo lo anterior es deleznable, destruible u ocultable.
* NO ENGAÑAR AL PUEBLO con promesas infinitas de cosas que vendrán y nunca llegan, no realizar mejoras e inversiones en los Servicios Públicos esenciales solamente en épocas pre-electorales.
* NO UTILIZAR LA MENTIRA reiterada como política de Estado ni aprovecha la ignorancia popular en cuestiones teóricas o técnicas para manipular la opinión pública.
* NO INTENTAR IMPONER EN LA EDUCACIÓN el pensamiento único disfrazado de pensamiento crítico, educando a los niños y jóvenes según los criterios ideológicos del gobierno, dentro de una mitología militarista y efemérides golpistas.
* NO PERMITIR TODOS LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN a los miembros y amigos del gobierno, acusando de corruptos a los oponentes que no lo sean.
* NO ESTRUCTURAR UN PODER ELECTORAL parcializado, con mayoría oficial que manipule leyes y fechas para beneficio del Ejecutivo.
* NO ABANDONAR SERVICIOS PRIMORDIALES del Estado utilizando los recursos económicos en regalos a los gobiernos de otros países sobre los cuales se quiere influir. Por ejemplo, no construir hospitales en el extranjero cuando en los nacionales el pueblo muere en medio de la desatención y la falta de insumos, ni regalar ambulancias mientras los más pobres venezolanos transportan a sus heridos o enfermos en taxis.
* NO CERRAR LA INVERSIÓN ni la investigación en las principales Empresas Productivas del Estado para destinar esos fondos a cuanta idea improvisada se le ocurra a la Presidencia o a ampliar sus medios de influencia.
* NO DESPEDIR EN MASA y sin reconocerles ningún derecho ni pago alguno a aquellos empleados públicos que realicen paros o huelgas en oposición a políticas del Estado.
* NO AMENAZAR con despido inmediato o encarcelar a los sindicalistas y obreros que se opongan a los sindicatos oficiales o voten en contra de ellos o simplemente sean testigos en las mesas electorales sindicales representando a grupos adversos al gobierno.
* NO DESPEDIR DE SUS CARGOS ni detener las investigaciones de aquellos científicos empleados del Estado que no comulguen con el gobierno o cuyas investigaciones el Presidente considere innecesarias “para el pueblo”·.
* NO QUITARLE LOS PEQUEÑOS SUBSIDIOS del Estado a los grupos teatrales que no expresen a cabalidad el realismo socialista del siglo XXI o que tengan posturas críticas. Idem con las Fundaciones.
* NO REDUCIRLE los presupuestos docentes y de investigación a las Universidades estatales donde el gobierno no logre calar políticamente.
* NO UBICAR EN LOS CARGOS DIRECTIVOS o gerenciales del Estado a personas ineptas o mal preparadas por el solo hecho de ser consecuentes u obsecuentes con las políticas del gobierno y por ende no negarle esos mismos cargos a personas preparadas, responsables pero críticas.
* NO CLAUSURAR NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN por no comulgar con las políticas de Estado, no asumir las críticas al proceso político emprendido por el gobierno como agresiones merecedoras de cualquier retaliación.
* NO CONSTRUIR UN IMPERIO COMUNICACIONAL de radio, prensa y televisión con fondos del Estado al servicio exclusivo del gobierno y su ideología excluyendo de él cualquier disenso. No utilizar los medios de comunicación del Estado al servicio exclusivo de la parcialidad política gobernante.
* NO UTILIZAR LAS CADENAS PRESIDENCIALES de radio y televisión como forma permanente de abusiva propaganda política y descalificación del oponente.
* NO DEJAR QUE COLAPSEN las carreteras, los puentes, el servicio eléctrico y de agua potable, los hospitales, la construcción de viviendas, la producción de alimentos, mientras el país se desangre en medio de la corrupción, la ineficiencia , la improvisación y la regaladera al exterior.
* NO ESQUILMARLE AL OPONENTE contra toda norma constitucional los espacios políticos ganados mediante el voto popular, no cambiar las normas en “medio del partido o del juego”. Por ejemplo no quitarle los locales y los recursos económicos, las armas de la policía , la autoridad sobre carreteras y hospitales a los Alcaldes o gobernadores de la oposición elegidos por el pueblo.
* NO CONSIDERAR PUEBLO O SOBERANO solamente a aquellos que apoyan las políticas oficiales.
* NO CONSIDERAR BURGUESES U OLIGARCAS a las clases medias ni a los sectores pudientes que se oponen al gobierno, mientras se considera compañero u aliado a los ricos que se pliegan al proceso y lucran de los dineros del Estado.
* NO ALIARSE POLITICAMENTE con cualquier dictadorzuelo o autócrata perpetuado en el poder por el solo hecho de considerarlo antiimperialista.
* NO CONSIDERARSE CONTINUAMENTE víctima potencial de magnicidio y atribuirle a la oposición democrática intenciones violentas mientras las bandas armadas del gobierno agreden las manifestaciones, a los periodistas y le caen a plomo y gases lacrimógenos a la gente común aún ante las cámaras de los medios de comunicación.
* NO AMENAZAR CON EXPROPIACIONES O CONFISCACIONES de empresas ni de tierras como método de amedrentamiento político, obviando cualquier tipo de consideración técnica
* NO EXPROPIAR O CONFISCAR por consideraciones meramente políticas empresas y tierras en plena producción, mientras se fracasa totalmente en el funcionamiento de las empresas y en la producción de las tierras del Estado o en las anteriormente expropiadas.
* NO PERMITIR LAS OCUPACIONES ANÁRQUICAS de tierras privadas como caricatura de una reforma agraria, ni la ocupación forzosa de casas y edificios como política de viviendas para suplir la desidia en las políticas de construcción.
* NO INTENTAR TRANSFORMAR LA ECONOMÍA en un capitalismo de Estado disfrazado de Revolución, adueñándose de todo medio de producción ,empresas de distribución y servicios, como método de abaratar costos y hacerlos mas accesibles, en teoría, al pueblo.
* NO ASFIXIAR Y QUEBRAR a la empresa privada en lugar de normar racionalmente sus derechos y deberes. No pretender que produzcan por debajo de sus costos de producción.
* NO CREAR NUEVOS MINISTERIOS hasta el infinito para que se encarguen de problemas puntuales o cotidianos que la ineficiencia y la desidia no permite resolver por las vías idóneas.
* NO ABANDONAR A LA POBLACIÓN en las manos de la violencia del hampa, de la extorsión, el secuestro, los robos y asaltos, los asesinatos y violaciones. Eso genera sentimientos de indefensión y rabia a todo el país sin distingos sociales.
En fin, querido amigo, la lista podría ser mucho mas larga, pero no quiero abusar de tu paciencia, me despido con un fuerte abrazo fraterno y te deseo mucha suerte y sensatez.-
Germán Cabrera Traversoni
Artista Plástico.
Fue miembro de la Dirección Nacional de Izquierda Democrática.
Es miembro de la Fundación Espacio Abierto.
Ayer a las 20:19
CARTA ABIERTA A PEPE MUJICA DESDE VENEZUELA.
Querido Pepe:
Como recordarás yo también fui militante del MLN- Tupamaros, organización a la que me integré en octubre de 1969. En aquel entonces yo tenía ¡19 años! y pensaba, honestamente, como tantos otros, que cambiaríamos el mundo y terminaríamos con la injusticia mediante el único método posible para acelerar el proceso, la lucha armada.
Mi visión acerca de la democracia representativa en general y de la del Uruguay en particular era de desprecio absoluto. La “Democracia Burguesa” era un escollo mas en el camino y debíamos socavar sus bases y radicalizar sus contradicciones para desestabilizarla y facilitar el ascenso de un gobierno revolucionario que se encargaría de construir una sociedad justa.
La Revolución cubana, la muerte del Ché, la Teoría del foco, los movimientos guerrilleros latinoamericanos y las lecturas superficiales de los textos de Marxismo- Leninismo fueron mi soporte ideológico y con mucha generosidad , entusiasmo y miedo me integré al “aparato militar” de la columna 15.-
El 2 de julio de 1979 caí preso en un allanamiento de mi propia casa y poco después llegué al Penal de Punta Carretas, tenía 21 años de edad.
Allí tuve la oportunidad de conocer a toda la plana mayor del MLN y de entre todos ellos sentí una especial afinidad contigo. Eras maduro, mesurado, experimentado, respetuoso de los demás, humilde, auténtico y te transformaste para mí en una especie de “padre en la prisión” con el que hablaba largamente mientras caminábamos en el frío invernal del Corredor 23. No dejaba de sorprenderme que me trataras como a un igual y llegaste a presentarme ante los demás como “un futuro dirigente del MLN”
Luego trabajamos en la fuga del penal (”El Abuso” como le llamábamos), corté paredes con una rienda de alambre y estábamos siempre al tanto del progreso del túnel por el que al fin se fugaron 111 compañeros.
El destino hizo que un cambio de guardia me impidiera unirme a la fuga. Quien se fue en mi lugar, el “Tío Quique” murió en un enfrentamiento pocos días después.
A partir de allí fui designado como integrante de la Dirección del Movimiento dentro del Penal.
Poco tiempo después, junto con otros, volviste a caer preso y retomamos el trabajo político, ahora compartiendo en aquella pequeña Dirección que fue para mí una gran escuela. Salí del Penal creo que en marzo del 72 y fui retenido por Medidas de Seguridad en el Campo de Punta de Rieles, allí te vi brevemente meses después en un descuido de la guardia y a partir de allí la vida nos llevó por distintos rumbos, salí en libertad a mediados del 73 y me exilé en Venezuela, país en el que nací hijo de padres uruguayos.
Tú quedaste como rehén de la dictadura en las peores condiciones imaginables. Y sobreviviste.
En el año 1985, una vez terminada la dictadura, visité Uruguay y fui verte a tu chacra en las afueras de Montevideo, esa fue la última vez que conversamos.
Ayer triunfaste en las elecciones presidenciales uruguayas y vas al balotage o segunda vuelta, donde es muy posible (por lo que veo desde lejos) que triunfarás dentro de una estructura democrática que sé respetas y reconoces y que te lo ha permitido con total transparencia.
Por esa razón escribo esta carta y voy a cometer la imprudencia de darte, humildemente, unas sugerencias, NO DE LO QUE DEBES HACER, ya que conociéndote a ti , a tu trayectoria y a tu madurez estoy seguro lo sabes, sino de lo que considero que NO DEBES HACER en la búsqueda de una sociedad mas justa y democrática, incluyente, productiva y de cara al futuro.
Estas sugerencias no son una sucesión de ideas planteadas aleatoria o subjetivamente sino que se basan en la experiencia de una persona que lleva mas de 36 años viviendo en Venezuela, que piensa ha madurado humana y políticamente, y que le ha tocado vivir, junto a todo este pueblo, 11 años del gobierno pretendidamente revolucionario de Hugo Chávez.
A quienes asumimos durante tanto tiempo La Revolución como objetivo de vida, y nos ha tocado vivir en carne propia la experiencia del “socialismo bolivariano” no nos queda otra opción que alertar sobre el desastre que ha polarizado y desintegrado salvajemente a este pobre país cometiendo desde el gobierno todos los errores y abusos posibles, siempre al filo de la navaja.
Por lo tanto mis recomendaciones son:
* NO CAER EN LA TENTACIÓN de asumir la “Metodología Bolivariana” para la consolidación del poder, que se inicia con una Constituyente entusiasmante y termina arrasando esa misma Constitución con triquiñuelas leguleyas a conveniencia del gobierno, apropiándose de todos los poderes del Estado, irrespetando todas las normas republicanas y transformándose en una autocracia disfrazada de democracia “for export”.
* NO DEJARSE SEDUCIR por el apoyo “internacionalista y desinteresado” de la Revolución Bolivariana y su reparto de los petrodólares que se le esquilman a los venezolanos. Dicho apoyo terminan inmiscuyendo a nuestro Presidente en todos los asuntos internos de las naciones vecinas para provecho de sí mismo y de su afán de poder ilimitado y perpetuo..
* NO ASUSTAR a ningún sector de la población con discursos amenazantes y altisonantes que generen paranoia, inseguridad, recelo y profundicen la polarización.
* NO UTILIZAR EL RESENTIMIENTO SOCIAL como arma política radicalizadora.
* NO PROFUNDIZAR EL ENFRENTAMIENTO CLASISTA como forma trivial de pescar en río revuelto.
* NO DESCALIFICAR, insultar ni humillar al disidente u oponente. No calificar de fascista, pitiyanky, golpista, reaccionario, cobarde, tarado y demás a todos aquellos que disientan de la política oficial.
* NO MINIMIZAR ni ridiculizar los logros que, dentro del marco democrático y pacífico, tenga la oposición.
* NO INVENTAR ACTOS DE MASAS oficiales paralelos o simultáneos a los actos o manifestaciones de la oposición como forma de crear enfrentamientos y amedrentar.-
* NO CONSIDERAR NINGÚN ESPACIO PÚBLICO como “territorio liberado” donde solo pueden realizarse actividades pro gobierno y donde será prohibido realizar actos de la oposición.
* NO UTILIZAR nunca las instancias oficiales ni las dependencias del Estado, civiles y militares como centros de propaganda política del Gobierno, y menos en períodos pre-electorales.
* NO UNIFORMAR A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS desde los barrenderos y choferes hasta la alta gerencia de las Empresas del Estado con los colores distintivos del Partido de gobierno.
* NO UTILIZAR LOS DINEROS PÚBLICOS en financiar todas las campañas políticas del gobierno de manera abusiva ni en la compra de los millones de uniformes mencionados en el punto 11, incluyendo las gorras y franelas con consignas partidistas.
* NO PINTAR CON LOS COLORES DEL PARTIDO DE GOBIERNO los bienes muebles e inmuebles del Estado, los logotipos oficiales, los vehículos colectivos, los postes y las barandas, ni poner consignas políticas gigantes en las fachadas de cuanta empresa estatal existe.
* NO POLITIZAR Y MENOS PARTIDIZAR A LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES en su conjunto ni obligar a sus miembros a emitir saludos parcializados en actos y paradas, ni pasar a retiro a todo aquel oficial que disienta.
* NO OBLIGAR a los empleados públicos a asistir uniformados a los actos políticos del gobierno, ni transportarlos en autobuses donde se pasa lista bajo amenaza de despido.
* NO INCLUIR EN LAS PLANILLAS de quienes buscan trabajo en organismos públicos la pregunta de si está de acuerdo con el Presidente y sus políticas de Estado condicionando a la repuesta el otorgamiento del puesto.
* NO HACER LISTAS con los datos de los ciudadanos que hayan firmado cualquier documento público o participado en cualquier Referéndum en contra de las políticas de gobierno para luego utilizarlas en contra de esos mismos ciudadanos negándoles beneficios de cualquier índole y acceso a fuentes de trabajo en las instancias del Estado.
* NO CREAR SINDICATOS OFICIALISTAS pagados con fondos del Estado y paralelos a los elegidos por la base en aquellos sitios donde el gobierno no puede ganar.
* NO CREAR UNIVERSIDADES PARALELAS de pensamiento único cuando no se logra el apoyo estudiantil al proceso.
* NO CREAR MILICIAS ARMADAS a la orden de la Presidencia, como brazo armado del Partido de gobierno y al servicio de la ideología oficial.
* NO PERMITIR EL FUNCIONAMIENTO DE GRUPOS CIVILES ARMADOS que agredan a los sectores de la oposición y argumentar “que son incontrolables o que se le escapan de las manos al gobierno”.
* NO CREAR GRUPOS GUERRILLEROS pro gobierno que actúen impunemente dentro del territorio nacional.
* NO PERMITIR QUE GRUPOS ARMADOS EXTRANJEROS actúen de la misma forma que los referidos en el punto anterior.
* NO TERMINAR CON LA INDEPENDENCIA de los Poderes Públicos (Judicial, Moral, Asamblea Nacional) para crear organismos genuflexos al Poder Ejecutivo.
* NO UTILIZAR AL PODER JUDICIAL para amedrentar a los ciudadanos ni para hacer distingos obvios en el trato entre los favorables al Gobierno y los opuestos a él. No aplicar las leyes con peso desmesurado hacia estos últimos y con total benevolencia a los primeros.
* NO UTILIZAR EL COBRO DE IMPUESTOS como arma de presión contra empresas que sean propiedad de ciudadanos opuestos al gobierno.
* NO TERGIVERSAR LOS HECHOS POLÍTICOS pasados y actuales creando una historia oficial manipulada y falsa.
* NO CONSIDERAR QUE LA HISTORIA comienza con el nuevo gobierno y que todo lo anterior es deleznable, destruible u ocultable.
* NO ENGAÑAR AL PUEBLO con promesas infinitas de cosas que vendrán y nunca llegan, no realizar mejoras e inversiones en los Servicios Públicos esenciales solamente en épocas pre-electorales.
* NO UTILIZAR LA MENTIRA reiterada como política de Estado ni aprovecha la ignorancia popular en cuestiones teóricas o técnicas para manipular la opinión pública.
* NO INTENTAR IMPONER EN LA EDUCACIÓN el pensamiento único disfrazado de pensamiento crítico, educando a los niños y jóvenes según los criterios ideológicos del gobierno, dentro de una mitología militarista y efemérides golpistas.
* NO PERMITIR TODOS LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN a los miembros y amigos del gobierno, acusando de corruptos a los oponentes que no lo sean.
* NO ESTRUCTURAR UN PODER ELECTORAL parcializado, con mayoría oficial que manipule leyes y fechas para beneficio del Ejecutivo.
* NO ABANDONAR SERVICIOS PRIMORDIALES del Estado utilizando los recursos económicos en regalos a los gobiernos de otros países sobre los cuales se quiere influir. Por ejemplo, no construir hospitales en el extranjero cuando en los nacionales el pueblo muere en medio de la desatención y la falta de insumos, ni regalar ambulancias mientras los más pobres venezolanos transportan a sus heridos o enfermos en taxis.
* NO CERRAR LA INVERSIÓN ni la investigación en las principales Empresas Productivas del Estado para destinar esos fondos a cuanta idea improvisada se le ocurra a la Presidencia o a ampliar sus medios de influencia.
* NO DESPEDIR EN MASA y sin reconocerles ningún derecho ni pago alguno a aquellos empleados públicos que realicen paros o huelgas en oposición a políticas del Estado.
* NO AMENAZAR con despido inmediato o encarcelar a los sindicalistas y obreros que se opongan a los sindicatos oficiales o voten en contra de ellos o simplemente sean testigos en las mesas electorales sindicales representando a grupos adversos al gobierno.
* NO DESPEDIR DE SUS CARGOS ni detener las investigaciones de aquellos científicos empleados del Estado que no comulguen con el gobierno o cuyas investigaciones el Presidente considere innecesarias “para el pueblo”·.
* NO QUITARLE LOS PEQUEÑOS SUBSIDIOS del Estado a los grupos teatrales que no expresen a cabalidad el realismo socialista del siglo XXI o que tengan posturas críticas. Idem con las Fundaciones.
* NO REDUCIRLE los presupuestos docentes y de investigación a las Universidades estatales donde el gobierno no logre calar políticamente.
* NO UBICAR EN LOS CARGOS DIRECTIVOS o gerenciales del Estado a personas ineptas o mal preparadas por el solo hecho de ser consecuentes u obsecuentes con las políticas del gobierno y por ende no negarle esos mismos cargos a personas preparadas, responsables pero críticas.
* NO CLAUSURAR NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN por no comulgar con las políticas de Estado, no asumir las críticas al proceso político emprendido por el gobierno como agresiones merecedoras de cualquier retaliación.
* NO CONSTRUIR UN IMPERIO COMUNICACIONAL de radio, prensa y televisión con fondos del Estado al servicio exclusivo del gobierno y su ideología excluyendo de él cualquier disenso. No utilizar los medios de comunicación del Estado al servicio exclusivo de la parcialidad política gobernante.
* NO UTILIZAR LAS CADENAS PRESIDENCIALES de radio y televisión como forma permanente de abusiva propaganda política y descalificación del oponente.
* NO DEJAR QUE COLAPSEN las carreteras, los puentes, el servicio eléctrico y de agua potable, los hospitales, la construcción de viviendas, la producción de alimentos, mientras el país se desangre en medio de la corrupción, la ineficiencia , la improvisación y la regaladera al exterior.
* NO ESQUILMARLE AL OPONENTE contra toda norma constitucional los espacios políticos ganados mediante el voto popular, no cambiar las normas en “medio del partido o del juego”. Por ejemplo no quitarle los locales y los recursos económicos, las armas de la policía , la autoridad sobre carreteras y hospitales a los Alcaldes o gobernadores de la oposición elegidos por el pueblo.
* NO CONSIDERAR PUEBLO O SOBERANO solamente a aquellos que apoyan las políticas oficiales.
* NO CONSIDERAR BURGUESES U OLIGARCAS a las clases medias ni a los sectores pudientes que se oponen al gobierno, mientras se considera compañero u aliado a los ricos que se pliegan al proceso y lucran de los dineros del Estado.
* NO ALIARSE POLITICAMENTE con cualquier dictadorzuelo o autócrata perpetuado en el poder por el solo hecho de considerarlo antiimperialista.
* NO CONSIDERARSE CONTINUAMENTE víctima potencial de magnicidio y atribuirle a la oposición democrática intenciones violentas mientras las bandas armadas del gobierno agreden las manifestaciones, a los periodistas y le caen a plomo y gases lacrimógenos a la gente común aún ante las cámaras de los medios de comunicación.
* NO AMENAZAR CON EXPROPIACIONES O CONFISCACIONES de empresas ni de tierras como método de amedrentamiento político, obviando cualquier tipo de consideración técnica
* NO EXPROPIAR O CONFISCAR por consideraciones meramente políticas empresas y tierras en plena producción, mientras se fracasa totalmente en el funcionamiento de las empresas y en la producción de las tierras del Estado o en las anteriormente expropiadas.
* NO PERMITIR LAS OCUPACIONES ANÁRQUICAS de tierras privadas como caricatura de una reforma agraria, ni la ocupación forzosa de casas y edificios como política de viviendas para suplir la desidia en las políticas de construcción.
* NO INTENTAR TRANSFORMAR LA ECONOMÍA en un capitalismo de Estado disfrazado de Revolución, adueñándose de todo medio de producción ,empresas de distribución y servicios, como método de abaratar costos y hacerlos mas accesibles, en teoría, al pueblo.
* NO ASFIXIAR Y QUEBRAR a la empresa privada en lugar de normar racionalmente sus derechos y deberes. No pretender que produzcan por debajo de sus costos de producción.
* NO CREAR NUEVOS MINISTERIOS hasta el infinito para que se encarguen de problemas puntuales o cotidianos que la ineficiencia y la desidia no permite resolver por las vías idóneas.
* NO ABANDONAR A LA POBLACIÓN en las manos de la violencia del hampa, de la extorsión, el secuestro, los robos y asaltos, los asesinatos y violaciones. Eso genera sentimientos de indefensión y rabia a todo el país sin distingos sociales.
En fin, querido amigo, la lista podría ser mucho mas larga, pero no quiero abusar de tu paciencia, me despido con un fuerte abrazo fraterno y te deseo mucha suerte y sensatez.-
Germán Cabrera Traversoni
Artista Plástico.
Fue miembro de la Dirección Nacional de Izquierda Democrática.
Es miembro de la Fundación Espacio Abierto.
viernes 30 de octubre de 2009
La utopía del Frente Amplio
tal como está circulando para que vean la info que anda por aquí y por allá...
Este mail no persigue que se vote a ningún partido en particular.
No fue escrito por ninguna organización o partido.
La disyuntiva está entre votar al Frente Amplio o no votar al Frente Amplio.
Si ya decidiste no votarlo, este mail solo puede servirte de confirmación de tu decisión.
Pero si decidiste votar al Frente, sería bueno que leyeras este mail. No para que cambies de opinión. Solamente para que cuando vayas a votar tengas claro de qué hablamos.
Quizás la información que aquí se proporciona, te haga reflexionar y pensar. Es información pública y fácilmente comprobable. Nada inventado.
Probablemente, te haga ver la “otra cara de la moneda” y entiendas que no es conveniente votar al Frente Amplio por el desastre que ha sido.
Y si aún así, decides votarlo, al menos lo harás conciente de lo que estás apoyando.
La ignorancia es enemiga de la libertad!!
Animate a escuchar la otra campana. Si estás seguro de tus convicciones, no temas, el leer no contamina la mente.
En el acuerdo o discrepancia, es sano informarse de todo.
Que todo sea en paz.
Un sentido abrazo a todos los hermanos orientales sin distinción alguna.
El gobierno del Frente ha fallado sistemáticamente en casi todos los rubros como lo indicaremos a continuación:
CORRUPCIÓN:
Lamentablemente el gobierno del Frente ha sido el MAS CORRUPTO de toda la historia uruguaya.
Es increíble que quienes se autoendilgaban la impolutibilidad y transparencia, terminaron siendo los más corruptos de todos.
Cito a continuación ejemplos concretos, públicos y fácilmente comprobables.
Una absoluta vergüenza!!
CASO TABARE VAZQUEZ
1) Tabaré dio en exclusividad todos los negocios de software con Venezuela a su hijo Javier Vázquez. Este negocio informático fue gestionado por el hijo del presidente Vázquez, Javier Vázquez, en representación de la empresa uruguaya Artech (el UNICO TESTIGO de la “adjudicación a dedo”, el Cr. Eduardo Gómez, apareció MISTERIOSAMENTE muerto en una playa de Punta del Este el 6 de junio de 2009).
2) En abril del 2005, el Ministerio de Salud Pública cesó al Dr. Alejandro Santini, y designó como director del Servicio de Radioterapia del Instituto Nacional de Oncología del M.S.P. al Dr. Pedro Kadorf, socio del hijo del Presidente Vázquez en la Clínica particular de la cual Vázquez era copropietario (COR). Luego, un mes después, Vázquez solicitó a la Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular , que designara como director ejecutivo, al Dr. Mario Zelarrayán(su médico personal) cesando al Dr. Ricardo Bachmann. Luego por decisión del Poder Ejecutivo, se separó del cargo, cesándolo, al Dr. José Leborgne, como director del Instituto de Radiología y Lucha contra el cáncer, del Hospital Pereira Rossel, y en su lugar se designó a la Dra. Blanca Tasende (casualmente ex funcionaria de la clínica COR). El contador Daniel Gestido, propuesto por el presidente Tabaré Vázquez para integrar el Directorio de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE), fue contador en la Clínica (COR), de Tabaré Vázquez. En los servicios públicos de oncología hay varios médicos y ex funcionarios de COR. Además, Pedro Kasdorf, uno de los médicos fundadores de COR, se transformó durante este período en coordinador de Radioterapia pública y director del Servicio de Radioterapia del Instituto Nacional del Cáncer (INCA). Junto a Miguel Torres, otro socio de COR, fue designado para desarrollar las pautas de radioterapia en centros públicos. Uno de los hijos del mandatario, Álvaro Vázquez, es el gerente general. La clínica COR también vende servicios al Casmu y la Española , donde el presidente trabaja como oncólogo y también trabaja otro de sus hijos.
3) Manón Guerrero, licenciada en Enfermería , esposa del prosecretario de la Presidencia , Jorge Vázquez y cuñada del presidente de la República. Guerrero ingresó en la Intendencia de Montevideo el 28 de diciembre de 2000 mediante un pase en comisión desde el Hospital de Clínicas. Desde que Tabaré asumió, la pasaron a la Secretaría del Adulto Mayor., cobrando un sueldo tres veces más que el anterior (obviamente que sin concurso).
CASO NIN NOVOA
1) Nin Novoa se "olvidó" declarar un incremento de patrimonio de USD 300.000 por compra de nuevo campito sin justificar origen de los fondos. La Justicia lo está procesando actualmente.
2) Gonzalo Nin Novoa (hermano del vicepresidente) es nombrado secretario personal en el Palacio Legislativo de su propio hermano (Vicepresidente de la República ). Desde ese cargo “sugiere” a quién realizar compras para el Estado (el caso más notorio fue el de armamento para las FF.AA).
CASO MUJICA:
1) Asesinó en plena democracia, con sus propias manos y “por la espalda”, a José Leandro Villalba el 10 de enero de 1971.
2) La chacra donde vive Mujica fue comprada con dinero “robado” por los tupamaros en la década del 70. Es una de varias chacras que compraron durante el “Plan Collar”.
CASO ASTORI
1) Claudia Hugo (pareja actual de Astori), era secretaria del Ministerio de Economía y Finanzas cuando el ministro era Danilo Astori, la pusieron también como asesora de imagen de Juan Carlos Bengoa (ex Director Nac. de Casinos del Estado) – Acá se puede ver la relación Astori-Bengoa, hacia la cual se supone se derivaban parte de los robos a los Casinos. Es la única explicación para que Astori siga defendiendo a Bengoa hasta el día de hoy.
2) Danilo Astori (h) obtuvo fondos de Ancap para realizar la gira promocional y distribuir discos de Jaime Ross de su productora (Malacara). Seguramente ser el hijo del Ministro de Economía ayudó para que le dieran el dinero de modo “directo”!!
CASO BROVETTO (Presidente del Frente Amplio)
1) Claudia Brovetto (hija del ex Ministro de Educación y presidente del Frente Amplio Jorge Brovetto), contratada en el programa de bilingüismo de CODICEN, sin ningún concurso.
2) Martín J. Dibarboure, quien está casado con Margarita Brovetto (la otra hija de Jorge Brovetto), designado como gerente general de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) también sin concurso alguno!!
3) Luis Alonso fue nombrado Director del CECAP del Ministerio de Educación y Cultura siendo primo de su jerarca, el Director de Educación del MEC (también puesto a dedo por Jorge Brovetto).
4) El Mtro Luis Garibaldi nombrado en ese cargo de particular confianza por el Ministro Brovetto sin concurso ni sorteo!!
CASO MARINA ARISMENDI
1) Marina Arismendi acomodó a su futuro yerno Luis Acosta en el MIDES (sin concurso).
2) También colocó a dedo y sin concurso a sus 2 consuegros: Brenda Ibarra como Directora de la Asesoría Jurídica Notarial y a su esposo Yamandú Acosta que se desempeña como chofer personal de Arismendi
3) Marina Arismendi acomodó sin concurso a la esposa de Castillo (Pit Cnt): Alicia B. de Castillo como telefonista del MIDES.
4) Alejandra M. de Arismendi contratada “sin concurso” como jefa del área financiera del programa Infamilia del Ministerio de Desarrollo Social -, esposa del sobrino de la ministra Marina Arismendi.
CASO BENGOA
El Contador Bengoa, Orestes Gonzalez, J. Kardjian, José Antúnez y Gustavo Dalmonte vaciaron los Casinos de la IMM. Hay 3 jerarcas de la IMM que estaban al tanto de todo y lo permitieron: Mariano Arana, María Julia Muños y Roselli. Hay resoluciones firmadas por ellos que no pueden decir que no leyeron. Por algo se están estirarndo los plazos para los “careos” cara a cara hasta después de las elecciones.
CASO NICOLINI
1) El Senador Nicolini falsificó un carné de pobre para atenderse gratis.
2) Anteriormente el propio Nicolini había falsificado faxes en el parlamento para acusar sin pruebas a miembros del Partido Nacional.
No solo después de estos delitos no fue expulsado del Frente, sino que todavía, y como premio, aparece como candidato en las listas de la 7373 de Huidobro.
CASO ARANA
1) Areán (secretario de Arana), entregó en concesión locales del Parque Rodó a sus amigos sin licitación con la firma de Arana.
2) Se contradijo en sus declaraciones sobre el “casino-gate” y sus abogados interponen uno y mil recursos para evitar un careo con Bengoa (al menos hasta después de las elecciones).
3) Giselle Seregni (Hija de Liber Seregni ) ingresó en el Municipio Montevideano el 10 de marzo de 2003 a través de un pase en comisión de la Intendencia de Artigas., Fue luego presupuestada. El sindicato municipal objetó el pase en comisión de Seregni Lerena por considerar que violó la Ley 16.127 de Funcionarios Públicos. Según el gremio, una docente no puede gozar de un pase en comisión. La hija del general Líber Seregni trabaja en el Centro de Desarrollo Local de Carrasco Norte. Una resolución firmada por el entonces Intendente Mariano Arana en el 2003 dice que AUTORIZA a la Sra Giselle Seregni Lerena a cumplir tareas docentes en el Departamento de Cultura con un sueldazo (y sin concurso).
CASO HUIDOBRO
Clanider adjudicada como única oferente en el Maciel (esposa de Huidobro). No pagó el pago previo al comienzo de actividades $ 1.400.000, aparte sobrefacturaron $ 5.000.000 y cuando se descubrió toda la estafa, Lucía Zagía “ordenó” la destrucción de todos los expedientes relacionados de dos años para atrás! Ahora se descubrió que enviaban limpiadores de Clanider para trabajar en casa de Huidobro y pagaba el estado. Delincuentes!
La encargada de la empresa Clanider SA de limpieza del Hospital Maciel, es casualmente la Sra. Alejandra de Melo esposa del senador Eleuterio Fernández Huidobro.
CASO Intendente DE LOS SANTOS(Maldonado)
Intendente De los Santos otorgó publicidad en Maldonado a Satenil SA sin licitación (contra informe del Tribunal de Cuentas) y sus compañero no habilitan comisión investigadora (aparte de robar, encubren)
CASO SENDIC
Hizo lo que siempre criticó. No salió electo a nada, pero lo “acomodaron” con un carguito en Ancap y ahora de Ministro (obviamente sin conocimientos técnicos ningunos).
Por algo lo expulsaron sus propios compañeros del “26 de Marzo” y se terminaron yendo del Frente.
CASO CARAMBULA
1) Marcos Carámbula colocó a casi todos sus familiares en la Intendencia de Canelones con unos sueldos millonarios (ah! y sin concurso):
- Gonzalo Carámbula (Hermano del Intendente) ex Director de Cultura de la administración de Arana, fue nombrado con sueldo mensual superior a $ 100.000, Coordinador del Área Metropolitana.
- Elena Pareja (Esposa del Intendente) contratada en la Intendencia de Canelones
- Irene Cabrera (Nuera del Intendente) contratada “directa” en la Intendencia de Canelones.
- Mario Pareja (Primo político del Intendente) contratado directo en la Intendencia de Canelones con un sueldito de: $ 53.367 por mes.
- Pablo Berriel (Sobrino del Intendente) nombrado de modo “directo” “Interventor de la Dirección de Hacienda” y además integra el grupo encargado de las adjudicaciones de la Intendencia de Canelones.
- Arq. Pareja (Cuñado del Intendente) nombrado a “dedo” como Director municipal
2) Marcos Carámbula (h) (manejando ebrio deja a un taxista grave y la intendencia de su padre no le retira la libreta y encima después es acusado por negociados de vino con España, aprovechando los contactos municipales!!!)
3) (El ex - jefe de Garaje de la Intendencia de Canelones y chofer del intendente canario Marcos Carámbula, detenido por efectivos de la Dirección de Investigaciones de la Policía por un robo de combustible a la comuna) No fue hechado de la intendencia. Sigue cobrando!
4) Intendencia de Canelones (Sospechosa "recompra" de deuda. En el mismo día una empresa la compró al Bco. Comercial, se la vendió a un empresario que se la vendió a la IMC , que terminó pagando US$ 600.000 más - ¿serán tan tontos para hacer tan malos negocios?)
5) En tanto, la lista de dirigentes que no llegaron a obtener el cargo al que se postularon en las pasadas elecciones nacionales y que hoy son funcionarios de la intendencia de Canelones está encabezada por el ex intendente de San José y candidato a ese mismo cargo, Jorge Cerdeña, que es asesor letrado de la comuna, y los ex candidatos a diputado y actuales jerarcas municipales Yamandú Orsi, Juan Ripoll y Jorge Repetto
CASO ROSSI
Rossi “arregló” con Buquebus la continuación de la concesión de la Terminal de Pasajeros del Puerto de Montevideo, sin licitación!!! Solo argumentó “falta de tiempo” ¿?!!
CASO KORZENIAK
Embajador ante México, José Korzeniak (hijo) - Senador del Frente Amplio, José Korzeniak, (su hijo fue secretario suyo en el parlamento y también funcionario del Banco Central) y aunque no tiene ninguna carrera diplomática fue designado como Embajador en Méjico a dedo!!
CASO CARLOS PITA
Carlos Pita (marchó en las elecciones y de premio consuelo lo mandan como humilde embajador a Chile), contraviniendo un discurso de toda su vida política en ese sentido!!
CASO POMI
Guillermo Pomi -economista MPP- (vetado como presidente del BROU por sectores del propio Frente Amplio, otro premio consuelo, lo nombran embajador en Sudáfrica también “a dedo”) sin tener el más mínimo conocimiento de política exterior o internacional.
CASO BRECCIA
Sonia Breccia (nombrada Directora de Canal 5, siendo deudora de ese Canal pero pareja de Federico Fasano, periódico oficial del FA y hermana del Senador del MPP Alfredo Breccia)
CASO BONOMI
1) Por influencia de su padre - Bonomi (h):denunciado por concesiones del carnaval.
2) Susana Pereyra (esposa del Ministro Eduardo Bonomi) edila emepepista, es nombrada a dedo como presidenta de la Comisión de Asentamientos de la Junta Departamental de Montevideo, y presidente el Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales.
CASO LUIS GALLO
Luis Gallo (h):Funcionario de Salud Pública, como suplente ocupó durante cuatro años la banca de su padre, percibiendo los dos haberes-
CASO GONZALO FERNANDEZ
1) Dr. Gonzalo Fernández: atendiendo desde el gobierno más de 40 casos particulares, incluso alguno contra el propio Estado, en un claro caso de “conflicto de intereses”.
Además su esposa ingresó a la CND “a dedo”.
2) Cecilia Salom (esposa de Fernández), fiscal adjunta, que está en pase en comisión con el diputado del Partido Socialista Gustavo Bernini y forma parte del staff del estudio de Fernández. El artículo 13 de la ley de Presupuesto N° 17.930, creado por este gobierno, que habilitó a los fiscales a pasar en comisión a Presidencia o al Parlamento ha sido severamente cuestionado dentro de la Fiscalía. Dos meses después de que la ley fue aprobada, Cecilia Salom, pasó a desempeñarse como asesora del diputado socialista Bernini, lo que ha llevado a creer que el artículo fue creado especialmente para ella y en ámbitos judiciales se le llama Ley Salom.
CASO HENRY ENGLER
Henry Engler, fue de los que hizo campaña en contra de la importación por parte de mutualistas privadas de tan importante instrumento médico de avanzada, y termina siendo él, quien se encarga de la compra del mismo aparato para el estado a precios “inflados”.
CASO FONTICELLA
Ramón Fonticiella -Intendente de Salto por el Frente-(designó a su hijo Marcelo Fonticella como director de Turismo)- quien además es gestor turístico privado simultáneamente!
CASO LEON LEV
León Lev (en la URSEC gastó U$S 100.000 en viajes en 2 años), haciendo abuso absoluto de gastos de representación, comprando en el exterior todo tipo de implementos para su uso personal, lo que motivó una observación del Tribunal de Cuentas.
CASO ARIEL OCAMPO
Ariel Ocampo -edil del Partido Comunista de Bella Unión- (Denunciado por “hurto” de un celular por parte de una periodista local, admitió el hecho en la sede policial). Por más que sea un “robo menor”, es igualmente condenable y no fue separado del Frente.
CASO ATILIO VIDONDO
Atilio Vidondo:frenteamplista, presidente de la Junta Local de Aiguá:denunciado por UTE por robar energía eléctrica de la red. Estaba "colgado" de la línea en su casa de la ciudad de Aiguá. Sigue “apañado” dentro de las filas del Frente.
CASO DANIEL PLACERES
Daniel Placeres:edil del MPP: la Junta Departamental acordó votar el pase al Senado de su caso, acusado de violar la Constitución de la República , tras una denuncia de integrar el directorio de la empresa “Envidrio” instalada en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro, dependiente de la IMM. Placeres vive en la chacra del senador José Mujica
CASO JULIO GONZALEZ
Julio González-edil frenteamplista de Paysandú- (procesado con prisión por la Justicia Penal por “fraude en calidad de autor” en perjuicio del Hospital Escuela del Litoral de Paysandú)-
CASO JUAN SANCHEZ
Juan Sánchez – socialista, contador director de Administración de la Intendencia de Paysandú- (renunció acusado de lucrar en intermediación con cheques)-
CASO LUCIO FIDEL MOTTA
Lucio Fidel Motta- ingeniero agrónomo, secretario del intendente frentista de Paysandú (renunció acusado de lucrar en intermediación con cheques)-
CASO JOSE BLASINA
José Blasina:diputado socialista denunciado por “Omisión de asistencia” luego de atropellar a un motociclista con su auto y fugar sin prestarle asistencia, dijo a la policía: “no me di cuenta que lo había atropellado”. A pesar de haber mentido a las autoridades, sigue en las listas de los socialistas para las próximas elecciones.
CASO GERÓNIMO CARDOZO
Gerónimo Cardozo: Siendo embajador en Venezuela se encargó de llevar adelante varios negocios turbios: Uno en beneficio del hijo de Tabaré Vázquez (Javier Vázquez) y el otro, como contacto con Antonini Wilson, coordinando el envío de dinero “negro” para la campaña del Frente. También fue el responsable del frustrado intento de contrabando de municiones en un buque de la Armada.
CASO ROLANDO LEVI
Rolando Levi: secretario de finanzas del Partido Socialista:presenta renuncia al cargo, al tener diferencias con los gastos que la colectividad realiza por la campaña de las internas de junio/09. Renuncia al ver que los origenes de tan grandes fondos eran “injustificables”.
CASO VICTOR GHIENA SUAREZ
Edil del MPP enviado a prision por violacion de menores:Víctor Ghiena Suárez (50), alias “El Bala”, fue remitido el viernes 31.7.09 al Centro de Reclusión Departamental por “reiterados delitos de atentado violento al pudor en régimen de reiteración real”, según lo dispuesto por la Justicia penal de Florida. No ha sido expulsado del MPP.
CASO MARÍA JULIA MUÑOZ
1) La ministra Muñoz atropella el 10 de abril en la ruta, entre Piriapolis y Pta del Este, a moto con carrito. El 18 de agosto terminó falleciendo el conductor Oscar Vidal; todo lo taparon diciendo que la moto no llevaba luces, lo cual es totalmente falso, los ojos de gato que tenía el carrito “desaparecieron”, reconocido por el hermano de la víctima Willian Vidal y varios testigos que conocían el carrito; la ministra corria a Punta del Este en su Peugeot 307 luego de haber ingerido bebidas alcohólicas.
2) La Ministra de Salud, Maria Julia Muñoz hizo colocar “a dedo” a su propio esposo, Roberto Silva para presidir la Comisión Interinstitucional Asesora para el control del Tabaco.
3) La Minista Muñoz pagó al Sunca más jornadas de las trabajadas en la construcción de policlínicas en Canelones.
4) La Ministra Muñoz a través del “Ides” entregó 50.000 preservativos de su Ministerio (de nuestros fondos) a la Juventud del MPP para hacer propaganda política! Usó fondos públicos para la campaña política de su partido. Luego (y tarde) para justificarse salió a ofrecer preservativos a los demás partidos (demasiado tarde para tapar este acto de corrupción).
5) La Ministra Muñoz es acusada por el propio Bengoa de estar al tanto de todos los faltantes de dinero en los Casinos Municipales, más allá de que ella lo niega. Los abogados de Muñoz siguen presentando hasta hoy recursos para evitar un careo que la dejaría mal parada.
CASO BAYARDI
La esposa del Ministro Bayardi (Dra. Rosario Revello), es nombrada en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) de la Presidencia de la República sin ningún tipo de concurso.
CASO EHRLICH
1) Agosto 2009 – El Tribunal de cuentas descubre que la IMM (con la firma de Ehrlich) depositaba en cuentas de privados las ganancias de TV Ciudad. Obviamente sin ningún tipo de control contable municipal y menos del destino final de los fondos.
2) En su edición de agosto, El Municipal, órgano de prensa de ADEOM, consignó que las presupuestaciones de muchos trabajadores fueron un ingreso por la ventana, ya que se hizo sin cumplimiento de requisitos establecidos por la administración. Ergo: no concursaron para ingresar en la Intendencia , sostiene el sindicato. Algunos de los individualizados son: Lerena, Alicia Erro, Miguel Reverdito, Gustavo Platero, Raúl Gobbi, Jorge Colo, Carlos Faroppa y María Negro. Estos funcionarios, junto con otros 33 que se encontraban en comisión en la Intendencia , fueron presupuestados el 10 de julio de este año 2007. Son amigos políticos, adjetivó el sindicato de la Intendencia de Montevideo (Adeom).
3) Diana Pérez integra una colectividad con mucha influencia en el Frente Amplio: el Partido Socialista. Pérez integra la lista de suplentes de la diputada Daisy Tourné, ex ministra. Al ver que la basura desbordaba de los contenedores, el intendente Ricardo Ehrlich destituyó a Pérez el 5 de junio de este año en el marco de una reestructura que incluyó a otros integrantes del gabinete. Según Adeom, pocos días después, tras recibir presiones del Partido Socialista, Pérez fue nombrada asesora en el Departamento de Acondicionamiento Urbano. La justificación del PS para otorgarle ese nuevo cargo era que Pérez enfrentaba problemas económicos.
4) Ehrlich contrató (y lo firmó él), un asesor en racismo, quien percibirá por concepto de salarios y viáticos $ 1.500.000.
CASO TOPOLANSKY
1) Se descubrió que la empresa Apliser SA , creada en 2008, tuvo como “único” movimiento comercial y económico una venta a Venezuela. Es increíble montar una empresa para una sola venta, a meses de las elecciones y para vender justamente a Venezuela, libros con mapas de Venezuela!! Más increíble es que el costo de producción fue USD 500.000 y los “tontos” venezolanos aceptaron pagar USD 32.000.000. ¿Tendrá algo que ver que el presidente de Apliser sea el primo hermano de Lucía Topolansky (Alfredo Alvarez Saavedra)?
2) Enrique Topolansky (hermano de Lucía Topolansky) es un Ingeniero que sólo había tenido la oportunidad de revistar en UTE. Una vez que el Frente llega al poder es nombrado “a dedo” Presidente de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, pasando a cobrar uno de los sueldos más altos de la administación.
3) La Ing. María Topolansky pasó de Categoría 12 a 14 (RD 1234/2005), también en OSE- familiar de la senadora Lucía Topolansky, sin concurso ni bien el Frente llegó al poder.
CASO FRUGONI
Frugoni tomó créditos con el BROU y acumuló deudas que en 1991 traspasó a la empresa de su propiedad URUARROZ. En el 2001 Frugoni declaró no tener bienes, pero el banco detectó que en 1990 compró un campo en Villa San Gregorio que prometió vender a sus hijos tres años más tarde y que enajenó a terceros en el 2000. La deuda de Frugoni supera los 300 mil dólares. Mujica respaldó a Frugoni en una conferencia de prensa. “Lo vamos a seguir manteniendo como un asesor muy útil” sostuvo el Ministro.
CASO RODRIGO AROCENA
El Rector de la Universidad Rodrigo Arocena (de reconocida filiación frentista) compró butacas en el año 2008 para el paraninfo de la Universidad por USD 868 cada una. Un precio increíblemente excesivo! Nadie lo sancionó y alimenta suspicacias haciendo un gasto 10 veces superior al normal. ¿Quién se queda con esa diferencia?
CASO LAURA TABOADA
Laura Taboada, hija de la directora del Departamento de Descentralización de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), Miriam Rodríguez, participó de un concurso municipal y fue contratada por la IMM aun cuando no cumplía con uno de los requisitos obligatorios. Taboada se presentó a un concurso en abril de 2008 para cubrir 40 cargos de inspectores de tránsito. Uno de los requisitos básicos para participar era tener la libreta de conducir categoría A, expedida en Montevideo, sin restricciones y con tres años de antigüedad. Ella no cumplía con esto, ya que su libreta fue expedida en feb’07, sigue en su puesto y su madre, militante del Frente, no ha sido sancionada.
CASO DEL TORO
Cuando el presidente pidió que lo sacaran de la división de Tránsito y Transporte, para no dejarlo sin trabajo inventaron un cargo que no existía, la de gerente de tránsito.Actualmente Del Toro se postula como diputado por el MPP.
CORRUPCION EN MINISTERIO DEL INTERIOR
El ministro del Interior, Jorge Bruni, anunció hoy en conferencia de prensa que 24 familiares de jerarcas policiales y otros oficiales entraron, sin previo concurso, a trabajar en la Jefatura de Montevideo. Según explicó el ministro, estos ingresos se dieron entre octubre del 2008 y hasta 15 días después de haber asumido él la titularidad de la cartera. Ni la asesoría jurídica ni personal advirtieron el hecho de que esos nuevos funcionarios no habían ingresado por concurso, agregó Bruni. El ministro confirmó así la denuncia del diputado Pablo Abdala sobre ingresos irregulares a la jefatura. Pero “amparan” la corrupción ya que no “denuncian en la justicia” a la ministra anterior, para no pagar “costos políticos”.
CASO JOSE PEDRO BARRAN
Alicia Casas es la Directora del Archivo General de la Nación , y cuando el Frente asumió “colocó” sin concurso a su propio esposo, José Pedro Barran, como Consejero de CODICEN.
CASO MARTIN PONCE DE LEON
Ex Sub Secretario del ministerio de Industria y Presidente de Ose, hizo nombrar a su propia mujer, Nenona Sanguinetti, con un cargo de confianza “a dedo” en el MRREE.
CASO RAQUEL BARREIRO
En OSE también ingresó como secretaria del Directorio (RD 218/06) la ex diputada frenteamplista de Asamblea Uruguay Raquel Barreiro, cuando terminó de cobrar el subsidio el pasado marzo de 2006, que percibía por haber ocupado una banca (El País 8/6/06).
CASO CRISTINA ALVAREZ
El INAU realizó un concurso para seleccionar el Director Departamental de Canelones. Justamente la hermana de la actual Directora Cristina Álvarez, resultó la vencedora. QUE CASUALIDAD....
CASO REBELATTO
Ascenso veloz. El Contador Rebelatto, pasó de categoría 16 a 18 RD 409/05, una diferencia de sueldo de 20 mil pesos, al ser nombrado Subgerente General de OSE en el área administrativa. Es, casualmente, con-cuñado del Vicepresidente Fernando Nopich.
CASO CARMEN ANASTASSIA
Carmen Anastassia, sexta en Lista 90 por Montevideo. Funcionaria de OSE a Secretaria de Directorio (RD 1063/2005). Designación directa. Premio consuelo, le llamaban cuando al que perdía la banca le daban otro cargo.
CASO CHRIS NAMUS
Novio de Chris Namus acomodado en Antel sin concurso. Desde que ella reconoció públicamente su adhesión a Astori, le ofrecieron un contrato publicitario para Ancel de un año, contra el pago de USD 40.000.-
CASO PERERA
Simuló un delito siendo vicepresidente de Antel y no fue expulsado del Frente. Como si fuera poco, acusó a la “derecha” de que los agresores le decían “comunista”. No solo mintió a la justicia, sino que buscó incriminar de modo falso. Aberrante!!
CASO Edgardo Carvalho (ex Presidente de Antel)
Aceptó tomar un asesor para el Directorio, simplemente con una llamada de recomendación del hermano de Tabaré Vázquez. Si bien la llamada fue falsa, el Presidente de Antel actuó de modo corrupto aceptando la “sugerencia” sin trámite alguno!!
CASO SCATAMBURLO
Sebastián Scatamburlo Vera, nombrado en INAU por resolución 23/02/06, es, coincidentemente, hijo del Director General de INAU Fernando Scatamburlo nombrado por esta administración como cargo de confianza. Luciana Verdún, también en el INAU - sobrinanieta del Director General de INAU Fernando Scatamburlo. LA GRAN MENTIRA DE LOS CONCURSOS Y SORTEOS.....PURO CUENTO!! LOS SORTEOS ESEconomía:
El Gobierno busca mostrar los porcentajes de crecimiento que son reales como un gran logro. Lo que no se dice, es que el “punto de partida” es bajísimo, debido a la crisis internacional que el país heredó sin “comerla ni beberla” y afortunadamente en este período los precios de lo que nuestro país produce se dispararon en el mercado mundial.
Por tanto, si partimos de un punto tan bajo y el contexto internacional es tan bueno, es casi imposible no crecer del modo que se hizo.
Pero no puede mostrarlo el gobierno como un “mérito propio”.
Lamentablemente, el desastre se ve en los niveles de endeudamiento que este gobierno nos deja.
Parece increíble que con un contexto internacional tan favorable, nos hayamos endeudado tanto:
Tenemos la Deuda Externa per cápita más alta de América Latina. La Dictadura aumento la deuda de 530 millones a 4410 (298 x año) - Los gobiernos de partidos fundacionales la llevaron de 4410 a 12150 (387 x año) y el Frente Amplio, en la mejor época de vacas gordas a nivel internacional, la llevó en solo 4 años a 18911 (1690 por año)! Nuestros hijos lo pagarán con crisis y miseria :-(
Educación:
Tenemos la deserción estudiantil más grande de la historia uruguaya.
El propio Mujica ha admitido que Germán Rama tenía razón con su reforma educativa. Es increíble!! Después de tanto insultarlo y denostarlo le terminan dando la razón.
El Plan Ceibal quizás se podía marcar como el “único” acierto del gobierno y toda la oposición tuvo la grandeza no solo de reconocerlo sino de felicitar al presidente por esto.
Claro, que somo siempre hay “sutilezas” de que las XO se pagaron el doble del valor de mercado y que en el apuro de “lanzar” el Plan, los docentes no fueron debidamente capacitados.
Seguridad:
Esto es de lo más lamentable del Frente.
Nunca existieron los niveles de inseguridad que sufrimos en estos momentos.
Es cierto que la inseguridad no comenzó con el Frente, pero todas las medidas que el Frente tomó, solo sirvieron para empeorar muchísimo la situación:
Soltar presos que salieron a delinquir. Darle más libertades a los jóvenes infractores que no pasa un día sin que asesinen a alguien y quitarle poder a la policía para actuar.
Esto es un absoluto desastre!! Ya nos hemos acostumbrados a que haya cosas que pensamos son “normales” como poner rejas y alarmas o estar siempre con miedo en la calle. No hay que acostumbrarse!! Eso no es lo normal!!
Pobreza:
Esto es otro de los grandes desastres del gobierno del Frente.
Dicen que la pobreza ha bajado. En realidad lo que se hizo fue “cambiar” el modo de medirla.
Si contabilizamos como ingresos las cuotas mutuales del Fonasa y los dineros entregados desde el estado sin contraprestación alguna a través del Plan de Emergencia y el de Equidad, no es difícil que los niveles de pobreza nos den diferentes (a la baja obviamente).
Por otro lado, se sabe que a quien poco tiene hay que enseñarle a pescar y no regalarle el pescado. Hay que darles oportunidades y apoyo en alimentación y salud, pero no en dinero efectivo que mayormente termina gastándose en cosas menos “básicas”.
Y lo que es peor, el sistema de apoyo económico de este gobierno no hace más que “perpetuar la pobreza”. Se le dá a la gente ciertos beneficios para que se queden donde están.
Salud:
El famoso Fonasa, es una joya del engaño a la población, disfrazado de un sistema muy justo.
Paso a explicar: Los 500.000 niños y jóvenes que pasaron al Fonasa YA TENIAN atención médica en Salud Pública.
Es mentira que se les proporciona por primera vez atención médica. Ya la tenían!!
Para atender a esas personas en Salud Pública el estado tenía un costo acorde.
¿Qué hace con el Fonasa? Pasa a esas 500.000 personas a la Salud Privada y pone un NUEVO IMPUESTO para que la población pague los gastos que antes pagaba el estado en Salud Pública y ahora se ahorra.
El sistema privado no estaba preparado infraestructuralmente, y está colpsando. Todos sabemos lo que es tratar de conseguir hora con especialista en estos momentos. Están dando para fin de año.
¿Qué se logró?
- Que la atención médica de las mutualistas se pareciera a Salud Pública (en lugar de mejorar Salud Pública para que se pareciera a las mutualistas)
- Que el estado se ahorrara pagar de sus arcas el costo de 500.000 personas.
- Que el pueblo tenga un nuevo impuesto.
- Que mucha gente lo vea como un gran avance (cuando es una gran estafa).
IRPF:
Esta es otra de las mentiras y errores del Frente.
Ya desde el nombre del impuesto se está mintiendo. No es un impuesto a la renta sino a los ingresos.
Por otro lado es mentira que paga más el que tiene màs, sino que paga más el que trabaja más!!
Como todo impuesto de tasas elevadas pagado solamente por una parte de la población es absolutamente injusto!!
Los serivicios de seguridad, educación, etc los recibimos el 100% de los ciudadanos del país, por eso es lógico que TODOS paguen algo.
Los impuestos denominados de “base ancha” son los más justos ya que todos pagan y los que ganan poquito pagan poquitísimo, los que ganan mejor más y los que ganan mucho, pagan mucho.
Con un porcentaje “único y pequeño” el problema de los recursos está resuelto y el de la justicia tributaria también.
Para demostrar que el que tiene más no paga más, es tan sencillo como ver que quienes tienen grandes fortunas en dinero y propiedades, no pagan ahora impuestos (antes si lo hacían).
Este injusto impuesto conspira contra la productividad. Muchos trabajadores temen “pasarse de franja”, entonces ven de no “trabajar demasiado” por temor a eso.
Así solo se baja la productividad. Un absoluto desastre!!
TAN PARA LOS QUE NO SON FAMILIARES DE LOS GOBERNANTES DEL FRENTE!!
En conclusión, si te tomaste el trabajo de leer hasta aquí, habrás visto que el gobierno del Frente ha sido un desastre para nuestro país.
Te invito a que reflexiones con tranquilidad y verás que lo más conveniente es votar a cualquiera de las otras opciones pero no al Frente.
Los demás partidos proponen en sus programas caminos modernos y exitosos en el mundo, como Nueva Zelanda o Irlanda.
En cambio el Frente, anclado a su pasado, propone medidas fracasadas y utópicas que están llenas de nostalgia de los años 60.
Animate a tener un país moderno!! Pujante!! Animate a que este país dé un gran salto hacia adelante, hacia la modernidad.
Votar al Frente es ir en sentido contrario.
Pensalo bien!!
Este mail no persigue que se vote a ningún partido en particular.
No fue escrito por ninguna organización o partido.
La disyuntiva está entre votar al Frente Amplio o no votar al Frente Amplio.
Si ya decidiste no votarlo, este mail solo puede servirte de confirmación de tu decisión.
Pero si decidiste votar al Frente, sería bueno que leyeras este mail. No para que cambies de opinión. Solamente para que cuando vayas a votar tengas claro de qué hablamos.
Quizás la información que aquí se proporciona, te haga reflexionar y pensar. Es información pública y fácilmente comprobable. Nada inventado.
Probablemente, te haga ver la “otra cara de la moneda” y entiendas que no es conveniente votar al Frente Amplio por el desastre que ha sido.
Y si aún así, decides votarlo, al menos lo harás conciente de lo que estás apoyando.
La ignorancia es enemiga de la libertad!!
Animate a escuchar la otra campana. Si estás seguro de tus convicciones, no temas, el leer no contamina la mente.
En el acuerdo o discrepancia, es sano informarse de todo.
Que todo sea en paz.
Un sentido abrazo a todos los hermanos orientales sin distinción alguna.
El gobierno del Frente ha fallado sistemáticamente en casi todos los rubros como lo indicaremos a continuación:
CORRUPCIÓN:
Lamentablemente el gobierno del Frente ha sido el MAS CORRUPTO de toda la historia uruguaya.
Es increíble que quienes se autoendilgaban la impolutibilidad y transparencia, terminaron siendo los más corruptos de todos.
Cito a continuación ejemplos concretos, públicos y fácilmente comprobables.
Una absoluta vergüenza!!
CASO TABARE VAZQUEZ
1) Tabaré dio en exclusividad todos los negocios de software con Venezuela a su hijo Javier Vázquez. Este negocio informático fue gestionado por el hijo del presidente Vázquez, Javier Vázquez, en representación de la empresa uruguaya Artech (el UNICO TESTIGO de la “adjudicación a dedo”, el Cr. Eduardo Gómez, apareció MISTERIOSAMENTE muerto en una playa de Punta del Este el 6 de junio de 2009).
2) En abril del 2005, el Ministerio de Salud Pública cesó al Dr. Alejandro Santini, y designó como director del Servicio de Radioterapia del Instituto Nacional de Oncología del M.S.P. al Dr. Pedro Kadorf, socio del hijo del Presidente Vázquez en la Clínica particular de la cual Vázquez era copropietario (COR). Luego, un mes después, Vázquez solicitó a la Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular , que designara como director ejecutivo, al Dr. Mario Zelarrayán(su médico personal) cesando al Dr. Ricardo Bachmann. Luego por decisión del Poder Ejecutivo, se separó del cargo, cesándolo, al Dr. José Leborgne, como director del Instituto de Radiología y Lucha contra el cáncer, del Hospital Pereira Rossel, y en su lugar se designó a la Dra. Blanca Tasende (casualmente ex funcionaria de la clínica COR). El contador Daniel Gestido, propuesto por el presidente Tabaré Vázquez para integrar el Directorio de la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE), fue contador en la Clínica (COR), de Tabaré Vázquez. En los servicios públicos de oncología hay varios médicos y ex funcionarios de COR. Además, Pedro Kasdorf, uno de los médicos fundadores de COR, se transformó durante este período en coordinador de Radioterapia pública y director del Servicio de Radioterapia del Instituto Nacional del Cáncer (INCA). Junto a Miguel Torres, otro socio de COR, fue designado para desarrollar las pautas de radioterapia en centros públicos. Uno de los hijos del mandatario, Álvaro Vázquez, es el gerente general. La clínica COR también vende servicios al Casmu y la Española , donde el presidente trabaja como oncólogo y también trabaja otro de sus hijos.
3) Manón Guerrero, licenciada en Enfermería , esposa del prosecretario de la Presidencia , Jorge Vázquez y cuñada del presidente de la República. Guerrero ingresó en la Intendencia de Montevideo el 28 de diciembre de 2000 mediante un pase en comisión desde el Hospital de Clínicas. Desde que Tabaré asumió, la pasaron a la Secretaría del Adulto Mayor., cobrando un sueldo tres veces más que el anterior (obviamente que sin concurso).
CASO NIN NOVOA
1) Nin Novoa se "olvidó" declarar un incremento de patrimonio de USD 300.000 por compra de nuevo campito sin justificar origen de los fondos. La Justicia lo está procesando actualmente.
2) Gonzalo Nin Novoa (hermano del vicepresidente) es nombrado secretario personal en el Palacio Legislativo de su propio hermano (Vicepresidente de la República ). Desde ese cargo “sugiere” a quién realizar compras para el Estado (el caso más notorio fue el de armamento para las FF.AA).
CASO MUJICA:
1) Asesinó en plena democracia, con sus propias manos y “por la espalda”, a José Leandro Villalba el 10 de enero de 1971.
2) La chacra donde vive Mujica fue comprada con dinero “robado” por los tupamaros en la década del 70. Es una de varias chacras que compraron durante el “Plan Collar”.
CASO ASTORI
1) Claudia Hugo (pareja actual de Astori), era secretaria del Ministerio de Economía y Finanzas cuando el ministro era Danilo Astori, la pusieron también como asesora de imagen de Juan Carlos Bengoa (ex Director Nac. de Casinos del Estado) – Acá se puede ver la relación Astori-Bengoa, hacia la cual se supone se derivaban parte de los robos a los Casinos. Es la única explicación para que Astori siga defendiendo a Bengoa hasta el día de hoy.
2) Danilo Astori (h) obtuvo fondos de Ancap para realizar la gira promocional y distribuir discos de Jaime Ross de su productora (Malacara). Seguramente ser el hijo del Ministro de Economía ayudó para que le dieran el dinero de modo “directo”!!
CASO BROVETTO (Presidente del Frente Amplio)
1) Claudia Brovetto (hija del ex Ministro de Educación y presidente del Frente Amplio Jorge Brovetto), contratada en el programa de bilingüismo de CODICEN, sin ningún concurso.
2) Martín J. Dibarboure, quien está casado con Margarita Brovetto (la otra hija de Jorge Brovetto), designado como gerente general de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) también sin concurso alguno!!
3) Luis Alonso fue nombrado Director del CECAP del Ministerio de Educación y Cultura siendo primo de su jerarca, el Director de Educación del MEC (también puesto a dedo por Jorge Brovetto).
4) El Mtro Luis Garibaldi nombrado en ese cargo de particular confianza por el Ministro Brovetto sin concurso ni sorteo!!
CASO MARINA ARISMENDI
1) Marina Arismendi acomodó a su futuro yerno Luis Acosta en el MIDES (sin concurso).
2) También colocó a dedo y sin concurso a sus 2 consuegros: Brenda Ibarra como Directora de la Asesoría Jurídica Notarial y a su esposo Yamandú Acosta que se desempeña como chofer personal de Arismendi
3) Marina Arismendi acomodó sin concurso a la esposa de Castillo (Pit Cnt): Alicia B. de Castillo como telefonista del MIDES.
4) Alejandra M. de Arismendi contratada “sin concurso” como jefa del área financiera del programa Infamilia del Ministerio de Desarrollo Social -, esposa del sobrino de la ministra Marina Arismendi.
CASO BENGOA
El Contador Bengoa, Orestes Gonzalez, J. Kardjian, José Antúnez y Gustavo Dalmonte vaciaron los Casinos de la IMM. Hay 3 jerarcas de la IMM que estaban al tanto de todo y lo permitieron: Mariano Arana, María Julia Muños y Roselli. Hay resoluciones firmadas por ellos que no pueden decir que no leyeron. Por algo se están estirarndo los plazos para los “careos” cara a cara hasta después de las elecciones.
CASO NICOLINI
1) El Senador Nicolini falsificó un carné de pobre para atenderse gratis.
2) Anteriormente el propio Nicolini había falsificado faxes en el parlamento para acusar sin pruebas a miembros del Partido Nacional.
No solo después de estos delitos no fue expulsado del Frente, sino que todavía, y como premio, aparece como candidato en las listas de la 7373 de Huidobro.
CASO ARANA
1) Areán (secretario de Arana), entregó en concesión locales del Parque Rodó a sus amigos sin licitación con la firma de Arana.
2) Se contradijo en sus declaraciones sobre el “casino-gate” y sus abogados interponen uno y mil recursos para evitar un careo con Bengoa (al menos hasta después de las elecciones).
3) Giselle Seregni (Hija de Liber Seregni ) ingresó en el Municipio Montevideano el 10 de marzo de 2003 a través de un pase en comisión de la Intendencia de Artigas., Fue luego presupuestada. El sindicato municipal objetó el pase en comisión de Seregni Lerena por considerar que violó la Ley 16.127 de Funcionarios Públicos. Según el gremio, una docente no puede gozar de un pase en comisión. La hija del general Líber Seregni trabaja en el Centro de Desarrollo Local de Carrasco Norte. Una resolución firmada por el entonces Intendente Mariano Arana en el 2003 dice que AUTORIZA a la Sra Giselle Seregni Lerena a cumplir tareas docentes en el Departamento de Cultura con un sueldazo (y sin concurso).
CASO HUIDOBRO
Clanider adjudicada como única oferente en el Maciel (esposa de Huidobro). No pagó el pago previo al comienzo de actividades $ 1.400.000, aparte sobrefacturaron $ 5.000.000 y cuando se descubrió toda la estafa, Lucía Zagía “ordenó” la destrucción de todos los expedientes relacionados de dos años para atrás! Ahora se descubrió que enviaban limpiadores de Clanider para trabajar en casa de Huidobro y pagaba el estado. Delincuentes!
La encargada de la empresa Clanider SA de limpieza del Hospital Maciel, es casualmente la Sra. Alejandra de Melo esposa del senador Eleuterio Fernández Huidobro.
CASO Intendente DE LOS SANTOS(Maldonado)
Intendente De los Santos otorgó publicidad en Maldonado a Satenil SA sin licitación (contra informe del Tribunal de Cuentas) y sus compañero no habilitan comisión investigadora (aparte de robar, encubren)
CASO SENDIC
Hizo lo que siempre criticó. No salió electo a nada, pero lo “acomodaron” con un carguito en Ancap y ahora de Ministro (obviamente sin conocimientos técnicos ningunos).
Por algo lo expulsaron sus propios compañeros del “26 de Marzo” y se terminaron yendo del Frente.
CASO CARAMBULA
1) Marcos Carámbula colocó a casi todos sus familiares en la Intendencia de Canelones con unos sueldos millonarios (ah! y sin concurso):
- Gonzalo Carámbula (Hermano del Intendente) ex Director de Cultura de la administración de Arana, fue nombrado con sueldo mensual superior a $ 100.000, Coordinador del Área Metropolitana.
- Elena Pareja (Esposa del Intendente) contratada en la Intendencia de Canelones
- Irene Cabrera (Nuera del Intendente) contratada “directa” en la Intendencia de Canelones.
- Mario Pareja (Primo político del Intendente) contratado directo en la Intendencia de Canelones con un sueldito de: $ 53.367 por mes.
- Pablo Berriel (Sobrino del Intendente) nombrado de modo “directo” “Interventor de la Dirección de Hacienda” y además integra el grupo encargado de las adjudicaciones de la Intendencia de Canelones.
- Arq. Pareja (Cuñado del Intendente) nombrado a “dedo” como Director municipal
2) Marcos Carámbula (h) (manejando ebrio deja a un taxista grave y la intendencia de su padre no le retira la libreta y encima después es acusado por negociados de vino con España, aprovechando los contactos municipales!!!)
3) (El ex - jefe de Garaje de la Intendencia de Canelones y chofer del intendente canario Marcos Carámbula, detenido por efectivos de la Dirección de Investigaciones de la Policía por un robo de combustible a la comuna) No fue hechado de la intendencia. Sigue cobrando!
4) Intendencia de Canelones (Sospechosa "recompra" de deuda. En el mismo día una empresa la compró al Bco. Comercial, se la vendió a un empresario que se la vendió a la IMC , que terminó pagando US$ 600.000 más - ¿serán tan tontos para hacer tan malos negocios?)
5) En tanto, la lista de dirigentes que no llegaron a obtener el cargo al que se postularon en las pasadas elecciones nacionales y que hoy son funcionarios de la intendencia de Canelones está encabezada por el ex intendente de San José y candidato a ese mismo cargo, Jorge Cerdeña, que es asesor letrado de la comuna, y los ex candidatos a diputado y actuales jerarcas municipales Yamandú Orsi, Juan Ripoll y Jorge Repetto
CASO ROSSI
Rossi “arregló” con Buquebus la continuación de la concesión de la Terminal de Pasajeros del Puerto de Montevideo, sin licitación!!! Solo argumentó “falta de tiempo” ¿?!!
CASO KORZENIAK
Embajador ante México, José Korzeniak (hijo) - Senador del Frente Amplio, José Korzeniak, (su hijo fue secretario suyo en el parlamento y también funcionario del Banco Central) y aunque no tiene ninguna carrera diplomática fue designado como Embajador en Méjico a dedo!!
CASO CARLOS PITA
Carlos Pita (marchó en las elecciones y de premio consuelo lo mandan como humilde embajador a Chile), contraviniendo un discurso de toda su vida política en ese sentido!!
CASO POMI
Guillermo Pomi -economista MPP- (vetado como presidente del BROU por sectores del propio Frente Amplio, otro premio consuelo, lo nombran embajador en Sudáfrica también “a dedo”) sin tener el más mínimo conocimiento de política exterior o internacional.
CASO BRECCIA
Sonia Breccia (nombrada Directora de Canal 5, siendo deudora de ese Canal pero pareja de Federico Fasano, periódico oficial del FA y hermana del Senador del MPP Alfredo Breccia)
CASO BONOMI
1) Por influencia de su padre - Bonomi (h):denunciado por concesiones del carnaval.
2) Susana Pereyra (esposa del Ministro Eduardo Bonomi) edila emepepista, es nombrada a dedo como presidenta de la Comisión de Asentamientos de la Junta Departamental de Montevideo, y presidente el Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales.
CASO LUIS GALLO
Luis Gallo (h):Funcionario de Salud Pública, como suplente ocupó durante cuatro años la banca de su padre, percibiendo los dos haberes-
CASO GONZALO FERNANDEZ
1) Dr. Gonzalo Fernández: atendiendo desde el gobierno más de 40 casos particulares, incluso alguno contra el propio Estado, en un claro caso de “conflicto de intereses”.
Además su esposa ingresó a la CND “a dedo”.
2) Cecilia Salom (esposa de Fernández), fiscal adjunta, que está en pase en comisión con el diputado del Partido Socialista Gustavo Bernini y forma parte del staff del estudio de Fernández. El artículo 13 de la ley de Presupuesto N° 17.930, creado por este gobierno, que habilitó a los fiscales a pasar en comisión a Presidencia o al Parlamento ha sido severamente cuestionado dentro de la Fiscalía. Dos meses después de que la ley fue aprobada, Cecilia Salom, pasó a desempeñarse como asesora del diputado socialista Bernini, lo que ha llevado a creer que el artículo fue creado especialmente para ella y en ámbitos judiciales se le llama Ley Salom.
CASO HENRY ENGLER
Henry Engler, fue de los que hizo campaña en contra de la importación por parte de mutualistas privadas de tan importante instrumento médico de avanzada, y termina siendo él, quien se encarga de la compra del mismo aparato para el estado a precios “inflados”.
CASO FONTICELLA
Ramón Fonticiella -Intendente de Salto por el Frente-(designó a su hijo Marcelo Fonticella como director de Turismo)- quien además es gestor turístico privado simultáneamente!
CASO LEON LEV
León Lev (en la URSEC gastó U$S 100.000 en viajes en 2 años), haciendo abuso absoluto de gastos de representación, comprando en el exterior todo tipo de implementos para su uso personal, lo que motivó una observación del Tribunal de Cuentas.
CASO ARIEL OCAMPO
Ariel Ocampo -edil del Partido Comunista de Bella Unión- (Denunciado por “hurto” de un celular por parte de una periodista local, admitió el hecho en la sede policial). Por más que sea un “robo menor”, es igualmente condenable y no fue separado del Frente.
CASO ATILIO VIDONDO
Atilio Vidondo:frenteamplista, presidente de la Junta Local de Aiguá:denunciado por UTE por robar energía eléctrica de la red. Estaba "colgado" de la línea en su casa de la ciudad de Aiguá. Sigue “apañado” dentro de las filas del Frente.
CASO DANIEL PLACERES
Daniel Placeres:edil del MPP: la Junta Departamental acordó votar el pase al Senado de su caso, acusado de violar la Constitución de la República , tras una denuncia de integrar el directorio de la empresa “Envidrio” instalada en el Parque Tecnológico Industrial del Cerro, dependiente de la IMM. Placeres vive en la chacra del senador José Mujica
CASO JULIO GONZALEZ
Julio González-edil frenteamplista de Paysandú- (procesado con prisión por la Justicia Penal por “fraude en calidad de autor” en perjuicio del Hospital Escuela del Litoral de Paysandú)-
CASO JUAN SANCHEZ
Juan Sánchez – socialista, contador director de Administración de la Intendencia de Paysandú- (renunció acusado de lucrar en intermediación con cheques)-
CASO LUCIO FIDEL MOTTA
Lucio Fidel Motta- ingeniero agrónomo, secretario del intendente frentista de Paysandú (renunció acusado de lucrar en intermediación con cheques)-
CASO JOSE BLASINA
José Blasina:diputado socialista denunciado por “Omisión de asistencia” luego de atropellar a un motociclista con su auto y fugar sin prestarle asistencia, dijo a la policía: “no me di cuenta que lo había atropellado”. A pesar de haber mentido a las autoridades, sigue en las listas de los socialistas para las próximas elecciones.
CASO GERÓNIMO CARDOZO
Gerónimo Cardozo: Siendo embajador en Venezuela se encargó de llevar adelante varios negocios turbios: Uno en beneficio del hijo de Tabaré Vázquez (Javier Vázquez) y el otro, como contacto con Antonini Wilson, coordinando el envío de dinero “negro” para la campaña del Frente. También fue el responsable del frustrado intento de contrabando de municiones en un buque de la Armada.
CASO ROLANDO LEVI
Rolando Levi: secretario de finanzas del Partido Socialista:presenta renuncia al cargo, al tener diferencias con los gastos que la colectividad realiza por la campaña de las internas de junio/09. Renuncia al ver que los origenes de tan grandes fondos eran “injustificables”.
CASO VICTOR GHIENA SUAREZ
Edil del MPP enviado a prision por violacion de menores:Víctor Ghiena Suárez (50), alias “El Bala”, fue remitido el viernes 31.7.09 al Centro de Reclusión Departamental por “reiterados delitos de atentado violento al pudor en régimen de reiteración real”, según lo dispuesto por la Justicia penal de Florida. No ha sido expulsado del MPP.
CASO MARÍA JULIA MUÑOZ
1) La ministra Muñoz atropella el 10 de abril en la ruta, entre Piriapolis y Pta del Este, a moto con carrito. El 18 de agosto terminó falleciendo el conductor Oscar Vidal; todo lo taparon diciendo que la moto no llevaba luces, lo cual es totalmente falso, los ojos de gato que tenía el carrito “desaparecieron”, reconocido por el hermano de la víctima Willian Vidal y varios testigos que conocían el carrito; la ministra corria a Punta del Este en su Peugeot 307 luego de haber ingerido bebidas alcohólicas.
2) La Ministra de Salud, Maria Julia Muñoz hizo colocar “a dedo” a su propio esposo, Roberto Silva para presidir la Comisión Interinstitucional Asesora para el control del Tabaco.
3) La Minista Muñoz pagó al Sunca más jornadas de las trabajadas en la construcción de policlínicas en Canelones.
4) La Ministra Muñoz a través del “Ides” entregó 50.000 preservativos de su Ministerio (de nuestros fondos) a la Juventud del MPP para hacer propaganda política! Usó fondos públicos para la campaña política de su partido. Luego (y tarde) para justificarse salió a ofrecer preservativos a los demás partidos (demasiado tarde para tapar este acto de corrupción).
5) La Ministra Muñoz es acusada por el propio Bengoa de estar al tanto de todos los faltantes de dinero en los Casinos Municipales, más allá de que ella lo niega. Los abogados de Muñoz siguen presentando hasta hoy recursos para evitar un careo que la dejaría mal parada.
CASO BAYARDI
La esposa del Ministro Bayardi (Dra. Rosario Revello), es nombrada en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) de la Presidencia de la República sin ningún tipo de concurso.
CASO EHRLICH
1) Agosto 2009 – El Tribunal de cuentas descubre que la IMM (con la firma de Ehrlich) depositaba en cuentas de privados las ganancias de TV Ciudad. Obviamente sin ningún tipo de control contable municipal y menos del destino final de los fondos.
2) En su edición de agosto, El Municipal, órgano de prensa de ADEOM, consignó que las presupuestaciones de muchos trabajadores fueron un ingreso por la ventana, ya que se hizo sin cumplimiento de requisitos establecidos por la administración. Ergo: no concursaron para ingresar en la Intendencia , sostiene el sindicato. Algunos de los individualizados son: Lerena, Alicia Erro, Miguel Reverdito, Gustavo Platero, Raúl Gobbi, Jorge Colo, Carlos Faroppa y María Negro. Estos funcionarios, junto con otros 33 que se encontraban en comisión en la Intendencia , fueron presupuestados el 10 de julio de este año 2007. Son amigos políticos, adjetivó el sindicato de la Intendencia de Montevideo (Adeom).
3) Diana Pérez integra una colectividad con mucha influencia en el Frente Amplio: el Partido Socialista. Pérez integra la lista de suplentes de la diputada Daisy Tourné, ex ministra. Al ver que la basura desbordaba de los contenedores, el intendente Ricardo Ehrlich destituyó a Pérez el 5 de junio de este año en el marco de una reestructura que incluyó a otros integrantes del gabinete. Según Adeom, pocos días después, tras recibir presiones del Partido Socialista, Pérez fue nombrada asesora en el Departamento de Acondicionamiento Urbano. La justificación del PS para otorgarle ese nuevo cargo era que Pérez enfrentaba problemas económicos.
4) Ehrlich contrató (y lo firmó él), un asesor en racismo, quien percibirá por concepto de salarios y viáticos $ 1.500.000.
CASO TOPOLANSKY
1) Se descubrió que la empresa Apliser SA , creada en 2008, tuvo como “único” movimiento comercial y económico una venta a Venezuela. Es increíble montar una empresa para una sola venta, a meses de las elecciones y para vender justamente a Venezuela, libros con mapas de Venezuela!! Más increíble es que el costo de producción fue USD 500.000 y los “tontos” venezolanos aceptaron pagar USD 32.000.000. ¿Tendrá algo que ver que el presidente de Apliser sea el primo hermano de Lucía Topolansky (Alfredo Alvarez Saavedra)?
2) Enrique Topolansky (hermano de Lucía Topolansky) es un Ingeniero que sólo había tenido la oportunidad de revistar en UTE. Una vez que el Frente llega al poder es nombrado “a dedo” Presidente de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, pasando a cobrar uno de los sueldos más altos de la administación.
3) La Ing. María Topolansky pasó de Categoría 12 a 14 (RD 1234/2005), también en OSE- familiar de la senadora Lucía Topolansky, sin concurso ni bien el Frente llegó al poder.
CASO FRUGONI
Frugoni tomó créditos con el BROU y acumuló deudas que en 1991 traspasó a la empresa de su propiedad URUARROZ. En el 2001 Frugoni declaró no tener bienes, pero el banco detectó que en 1990 compró un campo en Villa San Gregorio que prometió vender a sus hijos tres años más tarde y que enajenó a terceros en el 2000. La deuda de Frugoni supera los 300 mil dólares. Mujica respaldó a Frugoni en una conferencia de prensa. “Lo vamos a seguir manteniendo como un asesor muy útil” sostuvo el Ministro.
CASO RODRIGO AROCENA
El Rector de la Universidad Rodrigo Arocena (de reconocida filiación frentista) compró butacas en el año 2008 para el paraninfo de la Universidad por USD 868 cada una. Un precio increíblemente excesivo! Nadie lo sancionó y alimenta suspicacias haciendo un gasto 10 veces superior al normal. ¿Quién se queda con esa diferencia?
CASO LAURA TABOADA
Laura Taboada, hija de la directora del Departamento de Descentralización de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), Miriam Rodríguez, participó de un concurso municipal y fue contratada por la IMM aun cuando no cumplía con uno de los requisitos obligatorios. Taboada se presentó a un concurso en abril de 2008 para cubrir 40 cargos de inspectores de tránsito. Uno de los requisitos básicos para participar era tener la libreta de conducir categoría A, expedida en Montevideo, sin restricciones y con tres años de antigüedad. Ella no cumplía con esto, ya que su libreta fue expedida en feb’07, sigue en su puesto y su madre, militante del Frente, no ha sido sancionada.
CASO DEL TORO
Cuando el presidente pidió que lo sacaran de la división de Tránsito y Transporte, para no dejarlo sin trabajo inventaron un cargo que no existía, la de gerente de tránsito.Actualmente Del Toro se postula como diputado por el MPP.
CORRUPCION EN MINISTERIO DEL INTERIOR
El ministro del Interior, Jorge Bruni, anunció hoy en conferencia de prensa que 24 familiares de jerarcas policiales y otros oficiales entraron, sin previo concurso, a trabajar en la Jefatura de Montevideo. Según explicó el ministro, estos ingresos se dieron entre octubre del 2008 y hasta 15 días después de haber asumido él la titularidad de la cartera. Ni la asesoría jurídica ni personal advirtieron el hecho de que esos nuevos funcionarios no habían ingresado por concurso, agregó Bruni. El ministro confirmó así la denuncia del diputado Pablo Abdala sobre ingresos irregulares a la jefatura. Pero “amparan” la corrupción ya que no “denuncian en la justicia” a la ministra anterior, para no pagar “costos políticos”.
CASO JOSE PEDRO BARRAN
Alicia Casas es la Directora del Archivo General de la Nación , y cuando el Frente asumió “colocó” sin concurso a su propio esposo, José Pedro Barran, como Consejero de CODICEN.
CASO MARTIN PONCE DE LEON
Ex Sub Secretario del ministerio de Industria y Presidente de Ose, hizo nombrar a su propia mujer, Nenona Sanguinetti, con un cargo de confianza “a dedo” en el MRREE.
CASO RAQUEL BARREIRO
En OSE también ingresó como secretaria del Directorio (RD 218/06) la ex diputada frenteamplista de Asamblea Uruguay Raquel Barreiro, cuando terminó de cobrar el subsidio el pasado marzo de 2006, que percibía por haber ocupado una banca (El País 8/6/06).
CASO CRISTINA ALVAREZ
El INAU realizó un concurso para seleccionar el Director Departamental de Canelones. Justamente la hermana de la actual Directora Cristina Álvarez, resultó la vencedora. QUE CASUALIDAD....
CASO REBELATTO
Ascenso veloz. El Contador Rebelatto, pasó de categoría 16 a 18 RD 409/05, una diferencia de sueldo de 20 mil pesos, al ser nombrado Subgerente General de OSE en el área administrativa. Es, casualmente, con-cuñado del Vicepresidente Fernando Nopich.
CASO CARMEN ANASTASSIA
Carmen Anastassia, sexta en Lista 90 por Montevideo. Funcionaria de OSE a Secretaria de Directorio (RD 1063/2005). Designación directa. Premio consuelo, le llamaban cuando al que perdía la banca le daban otro cargo.
CASO CHRIS NAMUS
Novio de Chris Namus acomodado en Antel sin concurso. Desde que ella reconoció públicamente su adhesión a Astori, le ofrecieron un contrato publicitario para Ancel de un año, contra el pago de USD 40.000.-
CASO PERERA
Simuló un delito siendo vicepresidente de Antel y no fue expulsado del Frente. Como si fuera poco, acusó a la “derecha” de que los agresores le decían “comunista”. No solo mintió a la justicia, sino que buscó incriminar de modo falso. Aberrante!!
CASO Edgardo Carvalho (ex Presidente de Antel)
Aceptó tomar un asesor para el Directorio, simplemente con una llamada de recomendación del hermano de Tabaré Vázquez. Si bien la llamada fue falsa, el Presidente de Antel actuó de modo corrupto aceptando la “sugerencia” sin trámite alguno!!
CASO SCATAMBURLO
Sebastián Scatamburlo Vera, nombrado en INAU por resolución 23/02/06, es, coincidentemente, hijo del Director General de INAU Fernando Scatamburlo nombrado por esta administración como cargo de confianza. Luciana Verdún, también en el INAU - sobrinanieta del Director General de INAU Fernando Scatamburlo. LA GRAN MENTIRA DE LOS CONCURSOS Y SORTEOS.....PURO CUENTO!! LOS SORTEOS ESEconomía:
El Gobierno busca mostrar los porcentajes de crecimiento que son reales como un gran logro. Lo que no se dice, es que el “punto de partida” es bajísimo, debido a la crisis internacional que el país heredó sin “comerla ni beberla” y afortunadamente en este período los precios de lo que nuestro país produce se dispararon en el mercado mundial.
Por tanto, si partimos de un punto tan bajo y el contexto internacional es tan bueno, es casi imposible no crecer del modo que se hizo.
Pero no puede mostrarlo el gobierno como un “mérito propio”.
Lamentablemente, el desastre se ve en los niveles de endeudamiento que este gobierno nos deja.
Parece increíble que con un contexto internacional tan favorable, nos hayamos endeudado tanto:
Tenemos la Deuda Externa per cápita más alta de América Latina. La Dictadura aumento la deuda de 530 millones a 4410 (298 x año) - Los gobiernos de partidos fundacionales la llevaron de 4410 a 12150 (387 x año) y el Frente Amplio, en la mejor época de vacas gordas a nivel internacional, la llevó en solo 4 años a 18911 (1690 por año)! Nuestros hijos lo pagarán con crisis y miseria :-(
Educación:
Tenemos la deserción estudiantil más grande de la historia uruguaya.
El propio Mujica ha admitido que Germán Rama tenía razón con su reforma educativa. Es increíble!! Después de tanto insultarlo y denostarlo le terminan dando la razón.
El Plan Ceibal quizás se podía marcar como el “único” acierto del gobierno y toda la oposición tuvo la grandeza no solo de reconocerlo sino de felicitar al presidente por esto.
Claro, que somo siempre hay “sutilezas” de que las XO se pagaron el doble del valor de mercado y que en el apuro de “lanzar” el Plan, los docentes no fueron debidamente capacitados.
Seguridad:
Esto es de lo más lamentable del Frente.
Nunca existieron los niveles de inseguridad que sufrimos en estos momentos.
Es cierto que la inseguridad no comenzó con el Frente, pero todas las medidas que el Frente tomó, solo sirvieron para empeorar muchísimo la situación:
Soltar presos que salieron a delinquir. Darle más libertades a los jóvenes infractores que no pasa un día sin que asesinen a alguien y quitarle poder a la policía para actuar.
Esto es un absoluto desastre!! Ya nos hemos acostumbrados a que haya cosas que pensamos son “normales” como poner rejas y alarmas o estar siempre con miedo en la calle. No hay que acostumbrarse!! Eso no es lo normal!!
Pobreza:
Esto es otro de los grandes desastres del gobierno del Frente.
Dicen que la pobreza ha bajado. En realidad lo que se hizo fue “cambiar” el modo de medirla.
Si contabilizamos como ingresos las cuotas mutuales del Fonasa y los dineros entregados desde el estado sin contraprestación alguna a través del Plan de Emergencia y el de Equidad, no es difícil que los niveles de pobreza nos den diferentes (a la baja obviamente).
Por otro lado, se sabe que a quien poco tiene hay que enseñarle a pescar y no regalarle el pescado. Hay que darles oportunidades y apoyo en alimentación y salud, pero no en dinero efectivo que mayormente termina gastándose en cosas menos “básicas”.
Y lo que es peor, el sistema de apoyo económico de este gobierno no hace más que “perpetuar la pobreza”. Se le dá a la gente ciertos beneficios para que se queden donde están.
Salud:
El famoso Fonasa, es una joya del engaño a la población, disfrazado de un sistema muy justo.
Paso a explicar: Los 500.000 niños y jóvenes que pasaron al Fonasa YA TENIAN atención médica en Salud Pública.
Es mentira que se les proporciona por primera vez atención médica. Ya la tenían!!
Para atender a esas personas en Salud Pública el estado tenía un costo acorde.
¿Qué hace con el Fonasa? Pasa a esas 500.000 personas a la Salud Privada y pone un NUEVO IMPUESTO para que la población pague los gastos que antes pagaba el estado en Salud Pública y ahora se ahorra.
El sistema privado no estaba preparado infraestructuralmente, y está colpsando. Todos sabemos lo que es tratar de conseguir hora con especialista en estos momentos. Están dando para fin de año.
¿Qué se logró?
- Que la atención médica de las mutualistas se pareciera a Salud Pública (en lugar de mejorar Salud Pública para que se pareciera a las mutualistas)
- Que el estado se ahorrara pagar de sus arcas el costo de 500.000 personas.
- Que el pueblo tenga un nuevo impuesto.
- Que mucha gente lo vea como un gran avance (cuando es una gran estafa).
IRPF:
Esta es otra de las mentiras y errores del Frente.
Ya desde el nombre del impuesto se está mintiendo. No es un impuesto a la renta sino a los ingresos.
Por otro lado es mentira que paga más el que tiene màs, sino que paga más el que trabaja más!!
Como todo impuesto de tasas elevadas pagado solamente por una parte de la población es absolutamente injusto!!
Los serivicios de seguridad, educación, etc los recibimos el 100% de los ciudadanos del país, por eso es lógico que TODOS paguen algo.
Los impuestos denominados de “base ancha” son los más justos ya que todos pagan y los que ganan poquito pagan poquitísimo, los que ganan mejor más y los que ganan mucho, pagan mucho.
Con un porcentaje “único y pequeño” el problema de los recursos está resuelto y el de la justicia tributaria también.
Para demostrar que el que tiene más no paga más, es tan sencillo como ver que quienes tienen grandes fortunas en dinero y propiedades, no pagan ahora impuestos (antes si lo hacían).
Este injusto impuesto conspira contra la productividad. Muchos trabajadores temen “pasarse de franja”, entonces ven de no “trabajar demasiado” por temor a eso.
Así solo se baja la productividad. Un absoluto desastre!!
TAN PARA LOS QUE NO SON FAMILIARES DE LOS GOBERNANTES DEL FRENTE!!
En conclusión, si te tomaste el trabajo de leer hasta aquí, habrás visto que el gobierno del Frente ha sido un desastre para nuestro país.
Te invito a que reflexiones con tranquilidad y verás que lo más conveniente es votar a cualquiera de las otras opciones pero no al Frente.
Los demás partidos proponen en sus programas caminos modernos y exitosos en el mundo, como Nueva Zelanda o Irlanda.
En cambio el Frente, anclado a su pasado, propone medidas fracasadas y utópicas que están llenas de nostalgia de los años 60.
Animate a tener un país moderno!! Pujante!! Animate a que este país dé un gran salto hacia adelante, hacia la modernidad.
Votar al Frente es ir en sentido contrario.
Pensalo bien!!
domingo 19 de julio de 2009
CAMBIA TODO CAMBIA
La historia oculta. La connivencia con el régimen de facto.¿Dónde estaba Tabaré Vázquez en la dictadura?El actual presidente uruguayo y líder de la izquierda, el doctor Tabaré Ramón Vázquez Rosas, antes de conducir al Frente Amplio tuvo fuertes vinculaciones con el régimen militar, por lo que el pasado reciente del doctor Tabaré Vázquez, debiera ser objeto de estudio por parte de aquella izquierda puritana, que tantas veces ha denunciado a los civiles que colaboraron con la dictadura.Fue un alto jerarca de la Dirección de Energía Nuclear del Ministerio de Industria y Energía y también de la Salud Pública del régimen militar, así como de la Universidad intervenida. ¿Cómo se explica que el liderazgo de la izquierda hoy, esté en manos de un hombre que durante la dictadura ocupó cargos que por razones políticas, estuvo vedado a tantos ciudadanos frentistas, blancos y colorados?El compañero Categoría A .En la dictadura de 1973 los ciudadanos fueron calificados por el régimen militar en tres categorías A, B y C.- de acuerdo a la confiabilidad ideológica de los catalogados. La C era la categoría a la que pertenecían aquellos que habían sido terroristas o subversivos , que habían integrado partidos de izquierda o tenido alguna participación en la militancia política revolucionaria. La temida Categoría C quitaba al ciudadano los derechos más elementales, desde ejercer la docencia a ocupar cualquier cargo público. Algo más amable era la situación que vivieron los ciudadanos Categoría B , quienes gozaban de una situación más benigna en materia de incomodidades. En ocasiones, los parientes de personas Categoría C pero sin involucramientos en episodios políticos, eran calificados por el régimen militar como ciudadanos Categoría B.- Esa era una especie de purgatorio que siempre dejaba una interrogante abierta sobre el comportamiento y la confiabilidad ideológica del involucrado, pero que al fin y al cabo resultaba en una situación infinitamente mejor a la anterior. Por fin estaba la Categoría A , otorgada a un abanico de personalidades que iban desde los amigos del régimen a los que no habían tenido participación política alguna. Especial precaución tuvo el régimen en clasificar a los empleados públicos, todos los cuáles debían ser Categoría A , en particular quienes ocuparan cargos de jerarquía. El Dr. Tabaré Vázquez fue calificado Categoría A y usufructuó de todos los beneficios de esa condición.Para poder acceder a su cargo de profesor adjunto de Oncología en la Facultad de Medicina intervenida por los militares, Tabaré Vázquez obtuvo durante la dictadura una calificación que lo ubicaba como hombre de confianza ideológica del régimen militar: la Categoría A . Es así que el Dr. Tabaré Vázquez se mantuvo dentro de la casa mayor de estudios, pese a que esta había sido intervenida por los militares.Fueron esas mismas vinculaciones la que le permitieron su despegue económico como empresario médico. Primero fue la Categoría A y después Tabaré Vázquez comenzó su carrera como Jefe del Departamento de Radioterapia de Salud Pública en 1980 por designación directa en pleno gobierno militar. Con ese galón sobre su conciencia, el doctor Tabaré Vázquez inició sus primeros negocios en el difícil -y caro- terreno del tratamiento radioterápico de la oncología. En 1976 en pleno golpe de estado, obtuvo también una beca del gobierno de Francia que le permitió especializarse.¿Funcionario del régimen?El doctor Tabaré Vázquez , tiene como antecedente muy relevante en el régimen militar, que logró obtener sin inconveniente alguno la ansiada Categoría A , que lo habilitaría a ejercer cargos públicos de relevancia. Antes de la dictadura, el doctor Tabaré Vázquez Rosas había sido médico policial de la entonces denominada Sanidad Policial (desde 1969 hasta 1971 como médico de la Jefatura de Policía de Montevideo), antecedente muy relevante para un régimen militar , para admitirlo en un alto cargo jerárquico de Salud Pública. Al fin y al cabo, había sido un barra y por ello era un individuo ideológicamente confiable. Es así, que Tabaré Vázquez accedió en 1980, por designación directa, a un cargo jerárquico en Salud Pública (el de Jefe del Departamento de Radioterapia). Pero también aquella Categoría A lo habilitaba para desarrollar negocios en la orbita privada. Así fue que en 1980 Tabaré Vázquez realizó gestiones ante el gobierno del presidente de facto Aparicio Méndez para importar de Alemania un costoso equipamiento generador de microondas, exonerado de recargos, gravámenes e Impuesto al Valor Agregado (IVA). El costo del equipamiento era importante, pero esperaba amortizarlo trabajando como proveedor de servicios de tecnología médica a diferentes mutualistas, las cuáles estaban entonces bajo estricto control del régimen militar a través de interventores o personas adictas. La gestión resultó exitosa y en julio de 1981 el entonces presidente Méndez y el ministro de Salud Pública, Antonio Cañellas, rubricaron la resolución que otorgó el beneficio a Tabaré Vázquez para importar un radar médico Radiotherm 706, de marca Siemens.Desde finales de la década de los setenta, Tabaré Vázquez también ejerció su profesión en el Sanatorio de Casa de Galicia y el Hospital Británico, y en 1981 se hizo cargo de la dirección del Departamento de Radioterapia del Instituto Nacional de Oncología del Uruguay (INDO), centro dependiente del Ministerio de Salud Pública.
Beneficiario del Goyo ÁlvarezAl llegar el Teniente General Gregorio Álvarez al poder, en setiembre de 1981, Tabaré Vázquez era profesor adjunto de la Cátedra de Oncología y Jefe de Laboratorio de Radiobiología de la Facultad de Medicina intervenida por los militares.Entonces procuró que su suerte no cambiara con el nuevo gobernante y el Dr. Tabaré Vázquez le envió un mensaje de salutación al dictador, según puede verse en una nota publicado en el vespertino El Diario en su página editorial, el 3 de setiembre de 1981 bajo el título Más felicitaciones al Presidente como también en el diario La Mañana bajo el título Múltiples felicitaciones recibió Álvarez y reproducida a su vez por el diario El País de de 1981. Tabaré Vázquez era, por entonces, apenas una luminaria ascendente en el firmamento del empresariado médico nacional. Tal y como la izquierda frenteamplista siempre ha denunciado, en los días de la dictadura la prensa estaba controlada y amordazada por el gobierno militar, y en las páginas de los diarios sólo se publicaba lo que el régimen admitía. ¿Y cuál fue el secreto mecenazgo que le permitió a aquel médico desconocido que era Tabaré Vázquez al comienzo de los ochenta, ser reiteradamente mencionado en amplias notas de prensa?En un extenso informe sobre los avances médicos publicado el 28 de febrero de 1982 en el suplemento dominical del diario El País , el periodista incluye una entrevista a quien hoy es el presidente uruguayo. El doctor Tabaré Vázquez (es) oncólogo, desempeña varios cargos en instituciones del Estado y es director del Consultorio Oncológico Hipertermia y Rehabilitación , indicó el periodista al comienzo de su investigación. Las entrevistas y los reportajes se sucedieron, y la celebridad que ello le reportó, le facilitó las cosas.Un ejemplo de ello fue la beca que le facilitó el gobierno del entonces dictador Gregorio Goyo Álvarez. El 5 de octubre de 1982 el dictador Gregorio Álvarez designó a Tabaré Vázquez como representante uruguayo para realizar un curso de investigación cancerológica en Israel . Según la crónica aparecida en el diario La Mañana el 6 de octubre de 1982, al darse a conocer ayer la citada resolución, se especificó el interés del gobierno por la investigación cancerológica, ya que las neoplasias ocupan el primer nivel de mortalidad en el Uruguay . Tabaré Vázquez entonces permaneció varias semanas fuera del país y a su regreso comenzó a planificar una mejora de su negocio oncológico particular, procurando cambiar el equipamiento de hipertermia que había incorporado en 1980 por uno más moderno. Para entonces, su clínica trabajaba en el rubro de diagnóstico y tratamiento oncológico radioterápico para viarias mutualistas, atendida por su socio, el doctor Álvaro Luongo.Entonces Tabaré Vázquez inició el 22 de abril de 1983 gestiones ante el entonces ministro de Salud Pública del régimen, contador Luis Givogre, para solicitarle la autorización correspondiente para importar un nuevo equipo de hipertermia. De ese modo fue que comenzó a expandir su negocio de tratamiento oncológico.En aquellos años Vázquez figuraba en la prensa, tal como muestra una foto publicada el 6 de octubre de 1982 el diario `La Mañana´. Tabaré Vázquez era además una figura relevante del esquema docente de la Universidad estatal, entonces intervenida por los militares desde el año 1973. En efecto, fue designado profesor adjunto de Oncología en la Facultad de Medicina en plena dictadura por las autoridades interventoras y de hecho de la Universidad.El Dr. Tabaré Vázquez no sólo firmaba telegramas de adhesión, sino que además aceptó también otros cargos de confianza de la dictadura. En 1977 o 78 fue destituido de la Dirección de Energía Nuclear del entonces Ministerio de Industria y Energía el Dr. José Luis Servián, un muy prestigioso científico uruguayo, acusado de "izquierdista" o `subversivo´. Lo sustituyó en el cargo el Dr. Tabaré Vázquez, interesado ya entonces en esos temas por sus vinculaciones empresariales. En aquel entonces, NO le importó al Dr. Tabaré Vázquez, el hecho de que el cargo hubiera quedado vacante tras una persecución política infame y sin ningún problema aceptó el cargo de confianza.
[*]Entre las "OBRAS" que realizó la DICTADURA, también está su carrera profesional, "al márgen de las Instituciones Democráticas", ¿no verdá...?
¿Vázquez ministro del Goyo?El periodista Álvaro Alfonso señaló en su columna de `El Juglar´, publicada en el diario Ultimas Noticias el 28 de junio de 2003, que Tabaré Vázquez `incluso pudo ser ministro´ de Salud Pública durante el gobierno del teniente general Gregorio Álvarez. Escribió: (Vázquez) tenía intenciones de ser ministro (de Salud Pública del Goyo) pero no cuajó.Curiosidades.1.- Durante todo el período del régimen militar, el Dr. Tabaré Vázquez, continuo con su vida y actividades normalmente, fue becado por el gobierno de facto; ocupó cargos públicos de relevancia; tenía `Categoría A´; daba clases en la universidad intervenida (no renunció por ello), y obtuvo muy beneficiosas exoneraciones tributarias. Es decir que, trabajó durante la dictadura, obtuvo réditos económicos y alcanzó una posición importante en la sociedad. No tuvo que exiliarse en Suecia, Francia, Cuba, o la URSS como tantos de sus compañeros Frentistas-, ni tuvo que refugiarse en una embajada, ni que pedir asilo político, ni pasar a la clandestinidad. Nunca fue perseguido político, ni detenido, ni interrogado, ni encarcelado, ni expulsado, ni destituido, ni tampoco estuvo proscrito, ni desempleado, ni sufrió represión alguna. Curiosamente, tampoco se lo vio, de periplo por la ONU, la OEA, u otros organismos internacionales o de Derechos Humanos como Amnistía Internacional, denunciando a la dictadura y al proceso militar, del cual él, era funcionario.2.- Otra significativa curiosidad, es que el Dr. Tabaré Vázquez, nunca haya negado el incriminatorio telegrama de salutación - publicado el 3 de setiembre de 1981 en el diario `El Diario´ y también en los diarios `La Mañana´ y `El País´- que le enviara al dictador Tte. Gral. Gregorio C. Álvarez, con motivo de su asunción como presidente de facto.3.- Que en los libros `Los Fuerzas Armadas al Pueblo Oriental´ (Tomo I `La Subversión´ y Tomo II 2 El Proceso Político´), obras de la dictadura y donde figuran los nombres de cuanto político y/o militante de izquierda que era considerado sospechoso, subversivo, terrorista, o proscrito, NO aparece nunca ninguna mención, ni referencia y no figura, el Dr. Tabaré Vázquez, -el de la `Categoría A´-.4.- Que también es muy, pero muy curioso, que en el Curriculum Vital del Dr. Tabaré Vázquez, que luce publicado oficialmente en la página web de la Presidencia de la República, hay un vacío de información, que va desde que se gradúa en año 1972 hasta el año 1987, lapso en el cual NO estuvo desempleado y extrañamente no figuran sus actividades y cargos públicos en aquellos años del llamado proceso militar. ¿Qué raro? ¿No?5.- Que tampoco se vio, al Dr. Tabaré Vázquez haciendo campaña por el `NO´ en elplebiscito constitucional propuesto por los militares, en el año1980.6.- Que resulta intrigante no saber porqué el Dr. Tabaré Vázquez, reniega, rehuye y oculta sus actividades como médico policial, como jerarca en la Dirección de Energía Nuclear del entonces Ministerio de Industria y Energía, como Jefe del Departamento de Radioterapia de Salud Pública en plena dictadura militar,, de como accedió a su cargo de profesor de Oncología en la Facultad de Medicina intervenida por los militares, de como usufructo becas otorgadas por el Goyo Álvarez y de como tramitó beneficiosas exoneraciones tributarias ante el gobierno del proceso de facto, que le fueron concedidas.
Beneficiario del Goyo ÁlvarezAl llegar el Teniente General Gregorio Álvarez al poder, en setiembre de 1981, Tabaré Vázquez era profesor adjunto de la Cátedra de Oncología y Jefe de Laboratorio de Radiobiología de la Facultad de Medicina intervenida por los militares.Entonces procuró que su suerte no cambiara con el nuevo gobernante y el Dr. Tabaré Vázquez le envió un mensaje de salutación al dictador, según puede verse en una nota publicado en el vespertino El Diario en su página editorial, el 3 de setiembre de 1981 bajo el título Más felicitaciones al Presidente como también en el diario La Mañana bajo el título Múltiples felicitaciones recibió Álvarez y reproducida a su vez por el diario El País de de 1981. Tabaré Vázquez era, por entonces, apenas una luminaria ascendente en el firmamento del empresariado médico nacional. Tal y como la izquierda frenteamplista siempre ha denunciado, en los días de la dictadura la prensa estaba controlada y amordazada por el gobierno militar, y en las páginas de los diarios sólo se publicaba lo que el régimen admitía. ¿Y cuál fue el secreto mecenazgo que le permitió a aquel médico desconocido que era Tabaré Vázquez al comienzo de los ochenta, ser reiteradamente mencionado en amplias notas de prensa?En un extenso informe sobre los avances médicos publicado el 28 de febrero de 1982 en el suplemento dominical del diario El País , el periodista incluye una entrevista a quien hoy es el presidente uruguayo. El doctor Tabaré Vázquez (es) oncólogo, desempeña varios cargos en instituciones del Estado y es director del Consultorio Oncológico Hipertermia y Rehabilitación , indicó el periodista al comienzo de su investigación. Las entrevistas y los reportajes se sucedieron, y la celebridad que ello le reportó, le facilitó las cosas.Un ejemplo de ello fue la beca que le facilitó el gobierno del entonces dictador Gregorio Goyo Álvarez. El 5 de octubre de 1982 el dictador Gregorio Álvarez designó a Tabaré Vázquez como representante uruguayo para realizar un curso de investigación cancerológica en Israel . Según la crónica aparecida en el diario La Mañana el 6 de octubre de 1982, al darse a conocer ayer la citada resolución, se especificó el interés del gobierno por la investigación cancerológica, ya que las neoplasias ocupan el primer nivel de mortalidad en el Uruguay . Tabaré Vázquez entonces permaneció varias semanas fuera del país y a su regreso comenzó a planificar una mejora de su negocio oncológico particular, procurando cambiar el equipamiento de hipertermia que había incorporado en 1980 por uno más moderno. Para entonces, su clínica trabajaba en el rubro de diagnóstico y tratamiento oncológico radioterápico para viarias mutualistas, atendida por su socio, el doctor Álvaro Luongo.Entonces Tabaré Vázquez inició el 22 de abril de 1983 gestiones ante el entonces ministro de Salud Pública del régimen, contador Luis Givogre, para solicitarle la autorización correspondiente para importar un nuevo equipo de hipertermia. De ese modo fue que comenzó a expandir su negocio de tratamiento oncológico.En aquellos años Vázquez figuraba en la prensa, tal como muestra una foto publicada el 6 de octubre de 1982 el diario `La Mañana´. Tabaré Vázquez era además una figura relevante del esquema docente de la Universidad estatal, entonces intervenida por los militares desde el año 1973. En efecto, fue designado profesor adjunto de Oncología en la Facultad de Medicina en plena dictadura por las autoridades interventoras y de hecho de la Universidad.El Dr. Tabaré Vázquez no sólo firmaba telegramas de adhesión, sino que además aceptó también otros cargos de confianza de la dictadura. En 1977 o 78 fue destituido de la Dirección de Energía Nuclear del entonces Ministerio de Industria y Energía el Dr. José Luis Servián, un muy prestigioso científico uruguayo, acusado de "izquierdista" o `subversivo´. Lo sustituyó en el cargo el Dr. Tabaré Vázquez, interesado ya entonces en esos temas por sus vinculaciones empresariales. En aquel entonces, NO le importó al Dr. Tabaré Vázquez, el hecho de que el cargo hubiera quedado vacante tras una persecución política infame y sin ningún problema aceptó el cargo de confianza.
[*]Entre las "OBRAS" que realizó la DICTADURA, también está su carrera profesional, "al márgen de las Instituciones Democráticas", ¿no verdá...?
¿Vázquez ministro del Goyo?El periodista Álvaro Alfonso señaló en su columna de `El Juglar´, publicada en el diario Ultimas Noticias el 28 de junio de 2003, que Tabaré Vázquez `incluso pudo ser ministro´ de Salud Pública durante el gobierno del teniente general Gregorio Álvarez. Escribió: (Vázquez) tenía intenciones de ser ministro (de Salud Pública del Goyo) pero no cuajó.Curiosidades.1.- Durante todo el período del régimen militar, el Dr. Tabaré Vázquez, continuo con su vida y actividades normalmente, fue becado por el gobierno de facto; ocupó cargos públicos de relevancia; tenía `Categoría A´; daba clases en la universidad intervenida (no renunció por ello), y obtuvo muy beneficiosas exoneraciones tributarias. Es decir que, trabajó durante la dictadura, obtuvo réditos económicos y alcanzó una posición importante en la sociedad. No tuvo que exiliarse en Suecia, Francia, Cuba, o la URSS como tantos de sus compañeros Frentistas-, ni tuvo que refugiarse en una embajada, ni que pedir asilo político, ni pasar a la clandestinidad. Nunca fue perseguido político, ni detenido, ni interrogado, ni encarcelado, ni expulsado, ni destituido, ni tampoco estuvo proscrito, ni desempleado, ni sufrió represión alguna. Curiosamente, tampoco se lo vio, de periplo por la ONU, la OEA, u otros organismos internacionales o de Derechos Humanos como Amnistía Internacional, denunciando a la dictadura y al proceso militar, del cual él, era funcionario.2.- Otra significativa curiosidad, es que el Dr. Tabaré Vázquez, nunca haya negado el incriminatorio telegrama de salutación - publicado el 3 de setiembre de 1981 en el diario `El Diario´ y también en los diarios `La Mañana´ y `El País´- que le enviara al dictador Tte. Gral. Gregorio C. Álvarez, con motivo de su asunción como presidente de facto.3.- Que en los libros `Los Fuerzas Armadas al Pueblo Oriental´ (Tomo I `La Subversión´ y Tomo II 2 El Proceso Político´), obras de la dictadura y donde figuran los nombres de cuanto político y/o militante de izquierda que era considerado sospechoso, subversivo, terrorista, o proscrito, NO aparece nunca ninguna mención, ni referencia y no figura, el Dr. Tabaré Vázquez, -el de la `Categoría A´-.4.- Que también es muy, pero muy curioso, que en el Curriculum Vital del Dr. Tabaré Vázquez, que luce publicado oficialmente en la página web de la Presidencia de la República, hay un vacío de información, que va desde que se gradúa en año 1972 hasta el año 1987, lapso en el cual NO estuvo desempleado y extrañamente no figuran sus actividades y cargos públicos en aquellos años del llamado proceso militar. ¿Qué raro? ¿No?5.- Que tampoco se vio, al Dr. Tabaré Vázquez haciendo campaña por el `NO´ en elplebiscito constitucional propuesto por los militares, en el año1980.6.- Que resulta intrigante no saber porqué el Dr. Tabaré Vázquez, reniega, rehuye y oculta sus actividades como médico policial, como jerarca en la Dirección de Energía Nuclear del entonces Ministerio de Industria y Energía, como Jefe del Departamento de Radioterapia de Salud Pública en plena dictadura militar,, de como accedió a su cargo de profesor de Oncología en la Facultad de Medicina intervenida por los militares, de como usufructo becas otorgadas por el Goyo Álvarez y de como tramitó beneficiosas exoneraciones tributarias ante el gobierno del proceso de facto, que le fueron concedidas.
jueves 16 de julio de 2009
Si Bordaberry no se pone el sobretodo de Batlle y Ordóñez –y le queda bien- el Partido Colorado inexorablemente se divide en el mediano plazo.
Si Bordaberry no se pone el sobretodo de Batlle y Ordóñez –y le queda bien- el Partido Colorado inexorablemente se divide en el mediano plazo.
Por Manuel Flores Silva *
El Uruguay es un portentoso constructor de mitos erróneos. En esta elección interna, por ejemplo, con los resultados claros a la vista que dicen lo contrario, se han construido dos mitos falsos. Que las encuestadoras acertaron los resultados y que el Partido Colorado mejoró su posición.
Este artículo demostrará que las dos cosas son falsas. Luego intentará una breve explicación de la situación del Partido Colorado.
El Partido Colorado y la verdad.
Cuadro 1.
Comparativo 2004-2009
Votos emitidos junio 2009
% de votos emitidos junio 2009
Votos emitidos junio 2004
% de votos emitidos junio 2004
Votos emitidos octubre 2004
% de votos emitidos octubre 2004
Por Manuel Flores Silva *
El Uruguay es un portentoso constructor de mitos erróneos. En esta elección interna, por ejemplo, con los resultados claros a la vista que dicen lo contrario, se han construido dos mitos falsos. Que las encuestadoras acertaron los resultados y que el Partido Colorado mejoró su posición.
Este artículo demostrará que las dos cosas son falsas. Luego intentará una breve explicación de la situación del Partido Colorado.
El Partido Colorado y la verdad.
Cuadro 1.
Comparativo 2004-2009
Votos emitidos junio 2009
% de votos emitidos junio 2009
Votos emitidos junio 2004
% de votos emitidos junio 2004
Votos emitidos octubre 2004
% de votos emitidos octubre 2004
Total
1.157.842 44.54% 1.134.606 45.91% 2.229.611 89.61%
1.157.842 44.54% 1.134.606 45.91% 2.229.611 89.61%
Frente Amplio
441.091 41.22% 450.011 42.76% 1.124.761 50.45 %
441.091 41.22% 450.011 42.76% 1.124.761 50.45 %
Partido Nacional
491.862 45.97% 440.774 41.52% 764.739 34,30 %
491.862 45.97% 440.774 41.52% 764.739 34,30 %
Partido Colorado
128.523 12.01% 159.280 15.00% 231.036 10,36 %
Según surge del cuadro 1, es claro que el Partido Colorado tuvo casi 31.000 votos menos en la elección interna reciente respecto a la anterior -de junio de 2004- pese a que ahora hay 90.000 votantes inscriptos más. Así obtiene, en la elección de junio del 2009, el 12% de los votos, mientras había obtenido el 15% de los votos en la elección interna de junio de 2004, cuando también había un claro favorito, Guillermo Stirling. El 15% de las elecciones internas cayó luego al 10.36% en las elecciones nacionales inmediatas, de octubre de 2004, probablemente por efecto del “voto útil” que sólo quiere elegir entre los candidatos con real chance de ser Presidentes. Es decir, la gente quería elegir entre Vázquez y Larrañaga y no consideraba “útil”, en esa polarización, votar a Stirling.
128.523 12.01% 159.280 15.00% 231.036 10,36 %
Según surge del cuadro 1, es claro que el Partido Colorado tuvo casi 31.000 votos menos en la elección interna reciente respecto a la anterior -de junio de 2004- pese a que ahora hay 90.000 votantes inscriptos más. Así obtiene, en la elección de junio del 2009, el 12% de los votos, mientras había obtenido el 15% de los votos en la elección interna de junio de 2004, cuando también había un claro favorito, Guillermo Stirling. El 15% de las elecciones internas cayó luego al 10.36% en las elecciones nacionales inmediatas, de octubre de 2004, probablemente por efecto del “voto útil” que sólo quiere elegir entre los candidatos con real chance de ser Presidentes. Es decir, la gente quería elegir entre Vázquez y Larrañaga y no consideraba “útil”, en esa polarización, votar a Stirling.
El Partido Colorado ahora no sólo no ha crecido sino que ha decrecido con respecto a la elección interna anterior, en la que había menos competencia interna todavía que la última (Bordaberry tuvo el 72% del Partido y Stirling tuvo el 91%). Bordaberry obtiene 52.000 votos menos que Stirling. Es decir, el Partido Colorado no solo no recupera después de 5 años sino que retrocede (cuadro 2) y enfrenta una inmediata y futura elección nacional en la que tampoco contará con el voto útil, ahora en octubre de 2009. De hecho la elección entre Lacalle y Mujica será más pareja que la elección presidencial de 2004, lo que la polariza más y fortalece el argumento del voto útil contra el Partido Colorado. El pésimo resultado colorado de 2004 dejó ahora, más pésimo en 2009, de ser un accidente derivado de la crisis económica –como se leyó durante estos años- sino que instaló al Partido Colorado en guarismos establemente bajos. Esto es partidariamente gravísimo. El riesgo de instalarnos en la pequeñez es alto. Porque lo que ha pasado el 28 de junio es que lo que fue una crisis coyuntural de junio de 2004 (la crisis económica, el aumento de la pobreza, las estafas bancarias) ahora es una crisis estructural del Partido Colorado. Eso es incontrovertible. Claro, algo siempre se puede hacer para cambiar el rumbo, pero eso parte de reconocer la realidad y no engañarnos a nosotros mismos.
Cuadro 2
Evolución del Partido Colorado en las Elecciones Internas
Elecciones internas 2004 Elecciones internas 2009
Porcentaje Partido Colorado 15.00% 12.01%
Votos Partido Colorado 159.280 128.523
Candidato triunfante colorado Stirling Bordaberry
Porcentaje Candidato en el Partido 91.06% 72,2%
Votos Candidato en el Partido 145.040 92.726
Evolución P. Colorado 2004-2009 - 52.314
El viejo orden se cae. Desaparece el Foro y la 15. La vieja 15 de 62 años de vida se hunde. Y al candidato de la misma solo se le ocurre alegrarse porque le ganó a Hierro por 3.000 votos (más o menos los que obtiene Signorelli apoyando a Amorín, suspendido por la Convención del Partido) y desliza que tuvo más votos adentro de la 15 que Batlle, que no fue candidato, en los sublemas de su candidatura. El Foro y la 15 –la aplanadora de los años 90- sumados tuvieron la tercera parte que la votación de la CBI en 1984 y, también sumados, más o menos lo que la CBI obtuvo en la última y dramática elección nacional a la que se presentó (1989).
El viejo orden se cae. Desaparece el Foro y la 15. La vieja 15 de 62 años de vida se hunde. Y al candidato de la misma solo se le ocurre alegrarse porque le ganó a Hierro por 3.000 votos (más o menos los que obtiene Signorelli apoyando a Amorín, suspendido por la Convención del Partido) y desliza que tuvo más votos adentro de la 15 que Batlle, que no fue candidato, en los sublemas de su candidatura. El Foro y la 15 –la aplanadora de los años 90- sumados tuvieron la tercera parte que la votación de la CBI en 1984 y, también sumados, más o menos lo que la CBI obtuvo en la última y dramática elección nacional a la que se presentó (1989).
El Frente Amplio (cuadro 3) tuvo 9.000 votos menos en junio de 2009 que en junio de 2004 y el Partido Nacional tuvo 51.000 votos más en junio de 2009 que en junio de 2004. Es decir, en resumen, el Frente Amplio votó en cantidad de votantes más o menos lo mismo que hace 5 años. Los que fueron a votarlo entonces volvieron a ir –menos 9.000, el 2%- ahora. Los blancos subieron mucho y los colorados bajaron bastante.
Cuadro 3
Votos de junio de 2009 en relación a Junio de 2004
Cuadro 3
Votos de junio de 2009 en relación a Junio de 2004
Partido Nacional + 51.088
Frente Amplio - 8.920
Partido Colorado - 30.757
Se ha instalado, sin embargo, la idea de que el Partido Colorado mejoró su votación en la elección reciente. Ello, más allá de lo que dicen los datos, porque las encuestas durante meses le daban al Partido Colorado entre el 7 y el 8%. Al final, cuando las encuestas adjudican los indecisos y hacen las verdaderas predicciones, Cifra y Factum le dieron al Partido Colorado 10%. Se obtuvo 12%. 3% menos que en la elección interna de hace 5 años y 1.64% más que en la elección nacional de 2004. No da para otra cosa que para preocuparse mucho y preguntarse por qué el Partido Colorado sigue sin conectar con la ciudadanía uruguaya. Toda otra reflexión optimista es autopiedad. Le hemos pedido un par de páginas al Director de este medio para plantear la semana que viene el camino que tiene el Partido Colorado, republicano radical y socialdemócrata en nuestra opinión. Cómo debe plantear el “pequeño país modelo” que decía Batlle y Ordóñez, pero para el segundo centenario, no para el primero que ya fue.
Porque a nuestro juicio está absolutamente claro que la renovación batllista -que no bordaberrysta- no viene por el lado de amalgamar al Foro y a la 15, última brillantez cupular y más de los mismo en un nuevo envase, sino por un nuevo planteo socialdemócrata y republicano
Las encuestas macaneando.
Las encuestas erraron muy feo en cosas fundamentales. Le erraron todas en un promedio de casi 10% a la cantidad de votantes que concurriría a votar (cuadro 4). (seguimos la información sobre la recopilación de las últimas encuestas preelectorales disponibles de Boidi y Queirolo)
Fueron 1.157.00 personas a votar y yo oí a Factum anunciando por tele 1.500.000, tres días antes (era posible la concurrencia del 58%). Es mucha diferencia ¿no?
Cuadro 4
Porcentaje de participación electoral
Cifra 54%
Factum 56%
Interconsult 54%
Radar 54%
Promedio 54,50%
Frente Amplio - 8.920
Partido Colorado - 30.757
Se ha instalado, sin embargo, la idea de que el Partido Colorado mejoró su votación en la elección reciente. Ello, más allá de lo que dicen los datos, porque las encuestas durante meses le daban al Partido Colorado entre el 7 y el 8%. Al final, cuando las encuestas adjudican los indecisos y hacen las verdaderas predicciones, Cifra y Factum le dieron al Partido Colorado 10%. Se obtuvo 12%. 3% menos que en la elección interna de hace 5 años y 1.64% más que en la elección nacional de 2004. No da para otra cosa que para preocuparse mucho y preguntarse por qué el Partido Colorado sigue sin conectar con la ciudadanía uruguaya. Toda otra reflexión optimista es autopiedad. Le hemos pedido un par de páginas al Director de este medio para plantear la semana que viene el camino que tiene el Partido Colorado, republicano radical y socialdemócrata en nuestra opinión. Cómo debe plantear el “pequeño país modelo” que decía Batlle y Ordóñez, pero para el segundo centenario, no para el primero que ya fue.
Porque a nuestro juicio está absolutamente claro que la renovación batllista -que no bordaberrysta- no viene por el lado de amalgamar al Foro y a la 15, última brillantez cupular y más de los mismo en un nuevo envase, sino por un nuevo planteo socialdemócrata y republicano
Las encuestas macaneando.
Las encuestas erraron muy feo en cosas fundamentales. Le erraron todas en un promedio de casi 10% a la cantidad de votantes que concurriría a votar (cuadro 4). (seguimos la información sobre la recopilación de las últimas encuestas preelectorales disponibles de Boidi y Queirolo)
Fueron 1.157.00 personas a votar y yo oí a Factum anunciando por tele 1.500.000, tres días antes (era posible la concurrencia del 58%). Es mucha diferencia ¿no?
Cuadro 4
Porcentaje de participación electoral
Cifra 54%
Factum 56%
Interconsult 54%
Radar 54%
Promedio 54,50%
RESULTADO 44.8%
Error 9,7%
También se equivocaron en el orden en que iban a resultar los votos por los partidos –vaya detalle- dando todas al Frente Amplio con una ventaja promedio de 10,1% cuando en realidad perdió por 4,75% (cuadro 5). Es decir se equivocaron por casi 15% si uno suma lo que le dieron a favor del Frente Amplio y la ventaja que en realidad obtuvo el Partido Nacional.
Cuadro 5
Diferencia entre el Frente Amplio y el Partido Nacional
Error 9,7%
También se equivocaron en el orden en que iban a resultar los votos por los partidos –vaya detalle- dando todas al Frente Amplio con una ventaja promedio de 10,1% cuando en realidad perdió por 4,75% (cuadro 5). Es decir se equivocaron por casi 15% si uno suma lo que le dieron a favor del Frente Amplio y la ventaja que en realidad obtuvo el Partido Nacional.
Cuadro 5
Diferencia entre el Frente Amplio y el Partido Nacional
Cifra
% Frente Amplio 48%
% P. Nacional 39%
% de diferencia FA + 9%
% Frente Amplio 48%
% P. Nacional 39%
% de diferencia FA + 9%
Factum
% Frente Amplio 47.5%
% P. Nacional 40%
% de diferencia FA + 7,5%
% Frente Amplio 47.5%
% P. Nacional 40%
% de diferencia FA + 7,5%
Inteconsult
% Frente Amplio 51%
% P. Nacional 37%
% de diferencia FA + 14%
% Frente Amplio 51%
% P. Nacional 37%
% de diferencia FA + 14%
Promedio
% Frente Amplio 48.8%
% P. Nacional 38.7%
% de diferencia FA + 10,1%
% Frente Amplio 48.8%
% P. Nacional 38.7%
% de diferencia FA + 10,1%
RESULTADO
% Frente Amplio 41.22%
% P. Nacional 45,97%
% de diferencia PN + 4,75%
% Frente Amplio 41.22%
% P. Nacional 45,97%
% de diferencia PN + 4,75%
Error
% Frente Amplio - 7.58%
% P. Nacional + 7,27%
% de diferencia 14,85%
A estos graves errores se los intenta disimular diciendo que acertaron en lo fundamental, en saber quienes eran los candidatos que iban a ganar. El dato no lo produjeron ellas, las encuestas, si no que lo produjeron los partidos políticos al darse la situación de clara ventaja de un candidato en cada colectividad. No se precisaban encuestas para saber qué candidatos ganaban. En todo lo demás se equivocaron. Y las cosas que no previeron, como que los blancos votaran más que el Frente, han cambiado el escenario político actual. Se saltearon bruta novedad.
Dijeron todas, por ejemplo, que promedialmente la diferencia de Mujica sobre Astori era de 21,4%. Le erraron por 9 puntos, pues Astori perdió por 12,4%, según se ve en el cuadro 6. Esto es particularmente grave. Porque si tomamos en cuenta que las encuestas instalaron la idea de que Mujica “arrasaba” a Astori, concluimos que ello actuó, evidentemente, como un desestímulo a votar inútilmente por Astori, quién perdía tan claramente. Resulta que sin ese desestímulo, y sin la candidatura de Carámbula (que por algo apareció), Astori tenía muchas chances. Muchas. Y probablemente con Astori el Frente tendría más chances en octubre (por lo menos esa es la opinión de Vázquez). Y los uruguayos no lo supimos por obra de las encuestas que nos dijeron lo contrario. No informaron la realidad sino que la deformaron. Yo, lo último que haría en mi vida sería votar por Astori, pero no estoy de acuerdo que se le hayan cercenado oportunidades cívicas. Probablemente le sacaron la Presidencia del buche. Porque lo que verdaderamente hacen las encuestas durante meses es fundamentalmente formar opinión y luego, al final, tratar de acertar, sin mucho tino, los resultados, lo que piensa la opinión. Lo que ofrecen ellas, en realidad, es la formación de opinión. Luego, si los pronósticos son buenos o malos, la gente se olvida. Ya, por ejemplo, con que sólo Astori hubiere tenido 4 o 5 puntos más y Mujica 4 o 5 menos –que es lo menos que afectaron las encuestas al adelantar un triunfo arrasante de Mujica que no se dió- hubiesen empatado y el escenario de hoy sería totalmente diferente.
Cuadro 6
Porcentaje de votos pronosticados y reales de Astori en el FA y la difererencia con Mujica
Cifra
Astori sacará: 31%
Astori perderá por: 28%
% de diferencia 14,85%
A estos graves errores se los intenta disimular diciendo que acertaron en lo fundamental, en saber quienes eran los candidatos que iban a ganar. El dato no lo produjeron ellas, las encuestas, si no que lo produjeron los partidos políticos al darse la situación de clara ventaja de un candidato en cada colectividad. No se precisaban encuestas para saber qué candidatos ganaban. En todo lo demás se equivocaron. Y las cosas que no previeron, como que los blancos votaran más que el Frente, han cambiado el escenario político actual. Se saltearon bruta novedad.
Dijeron todas, por ejemplo, que promedialmente la diferencia de Mujica sobre Astori era de 21,4%. Le erraron por 9 puntos, pues Astori perdió por 12,4%, según se ve en el cuadro 6. Esto es particularmente grave. Porque si tomamos en cuenta que las encuestas instalaron la idea de que Mujica “arrasaba” a Astori, concluimos que ello actuó, evidentemente, como un desestímulo a votar inútilmente por Astori, quién perdía tan claramente. Resulta que sin ese desestímulo, y sin la candidatura de Carámbula (que por algo apareció), Astori tenía muchas chances. Muchas. Y probablemente con Astori el Frente tendría más chances en octubre (por lo menos esa es la opinión de Vázquez). Y los uruguayos no lo supimos por obra de las encuestas que nos dijeron lo contrario. No informaron la realidad sino que la deformaron. Yo, lo último que haría en mi vida sería votar por Astori, pero no estoy de acuerdo que se le hayan cercenado oportunidades cívicas. Probablemente le sacaron la Presidencia del buche. Porque lo que verdaderamente hacen las encuestas durante meses es fundamentalmente formar opinión y luego, al final, tratar de acertar, sin mucho tino, los resultados, lo que piensa la opinión. Lo que ofrecen ellas, en realidad, es la formación de opinión. Luego, si los pronósticos son buenos o malos, la gente se olvida. Ya, por ejemplo, con que sólo Astori hubiere tenido 4 o 5 puntos más y Mujica 4 o 5 menos –que es lo menos que afectaron las encuestas al adelantar un triunfo arrasante de Mujica que no se dió- hubiesen empatado y el escenario de hoy sería totalmente diferente.
Cuadro 6
Porcentaje de votos pronosticados y reales de Astori en el FA y la difererencia con Mujica
Cifra
Astori sacará: 31%
Astori perderá por: 28%
Equipos
Astori sacará: 35%
Astori perderá por: 21%
Astori sacará: 35%
Astori perderá por: 21%
Factum
Astori sacará: 36,50%
Astori perderá por: 18%
Astori sacará: 36,50%
Astori perderá por: 18%
Interconsult
Astori sacará: 37%
Astori perderá por: 19%
Astori sacará: 37%
Astori perderá por: 19%
Radar
Astori sacará: 30%
Astori perderá por: 21%
Astori sacará: 30%
Astori perderá por: 21%
Promedio
Astori sacará: 33,90%
Astori perderá por: 21,40%
Astori sacará: 33,90%
Astori perderá por: 21,40%
RESULTADO
Astori sacará: 39,65%
Astori perderá por: 12,4%
Astori sacará: 39,65%
Astori perderá por: 12,4%
Error
Astori sacará: 5,80%
Astori perderá por: 9,00%
El escenario colorado
De las 5 elecciones presidenciales que hubo después de la dictadura, el Partido Colorado ganó 3 con un tercio de los votos en cada una. En la última bajó al 10%, es decir perdió más del 20% de los votos del país, perdió el doble de los votos que quedaron. El gran desafío era recuperarlos. Bueno, al cabo de las elecciones internas, se comprueba que no se tomó el camino de la recuperación sino lo contrario.
De inmediato entonces surgen, a nuestro juicio, varias conclusiones.
1.- La resolución del soberano. El soberano no eligió meramente que el Dr. Bordaberry fuera el candidato del Partido Colorado. Antes, el soberano resolvió, el pasado 28 de junio, que el Partido Colorado no tuviera candidato real a la presidencia en las elecciones nacionales, candidato con posibilidades de ser Presidente. Resolvió que el Partido tuviera un candidato meramente formal, virtual, de ficción, que no compitiera por el premio mayor. El propio Bordaberry admite eso cuando en la campaña dijo que el Partido Colorado puede llegar al 20% en octubre.
En realidad, el candidato puede ser Pirulo, porque se sabe que es nominal, y como me dijo un dirigente del interior del país, se lo puede poner en letra bien chiquita en la lista porque nadie va a resolver votar al Partido Colorado para que el candidato pueda ser efectivamente Presidente. Nadie le puede preguntar a uno seriamente si cuando vota está proponiendo a Bordaberry como Presidente, porque todos sabemos que no tiene chance real.
En realidad, el candidato puede ser Pirulo, porque se sabe que es nominal, y como me dijo un dirigente del interior del país, se lo puede poner en letra bien chiquita en la lista porque nadie va a resolver votar al Partido Colorado para que el candidato pueda ser efectivamente Presidente. Nadie le puede preguntar a uno seriamente si cuando vota está proponiendo a Bordaberry como Presidente, porque todos sabemos que no tiene chance real.
2.- Qué significa octubre para los colorados. Cancelada la posibilidad de disputar la presidencia de la República, para el Partido Colorado entonces las elecciones de octubre son elecciones parlamentarias. Habrá un ala conservadora, otra que junte lo que queda de la 15 y del Foro y de su crisis y tendrá, luego, que armarse otra ala. Importa que el Partido Colorado tenga más presencia para que haya más controles y que tenga mas Batllismo para que haya mejor Partido Colorado.
3.- El papel del Partido Colorado. El Partido Colorado no tenía papel en la obra que había en cartel hasta el 28 de junio. Ahora puede tener un papel, si quiere y si sabe. Antes de las internas, estaba claro que en la interna colorada no se elegía presidente. Mientras entre los blancos y los frentistas había sí esa chance. Luego, desde el principio se supo que no había ninguna competencia en el Partido Colorado y que entonces la elección no tenía el atractivo para el votante de resolver ninguna incertidumbre. Se fue a votar sabiendo el resultado de antemano y sabiendo que no se resolvía nada sobre el diseño presidencial de octubre. Hace dos elecciones internas que es heroico votar al Partido Colorado.
Ahora es otro cantar. El papel colorado es el del decisor. No habrá mayorías parlamentarias absolutas, es decir ningún partido ganará en primera vuelta, de modo que los eventuales 12 diputados y los 3 senadores colorados –de acuerdo a lo que se votó en junio- o aún menos o aún más, son decisivos para formar gobierno con apoyo parlamentario. Todos saben que, por ejemplo, si se quiere que el Frente no sea gobierno, lo que se precisa –una vez que los blancos han dado todo de sí- es que los colorados pasen el 15%. El más estratégico voto contra el Frente es el voto por el Partido Colorado. Claro, hay que ponerle pistas de aterrizaje al voto independiente, que votó colorado y que quiere volver. O, se puede hacer el mismo razonamiento si no se quiere que el Presidente sea Lacalle. El Partido Colorado de no tener papel en la obra pasa ahora será uno de los protagonistas.
Ahora es otro cantar. El papel colorado es el del decisor. No habrá mayorías parlamentarias absolutas, es decir ningún partido ganará en primera vuelta, de modo que los eventuales 12 diputados y los 3 senadores colorados –de acuerdo a lo que se votó en junio- o aún menos o aún más, son decisivos para formar gobierno con apoyo parlamentario. Todos saben que, por ejemplo, si se quiere que el Frente no sea gobierno, lo que se precisa –una vez que los blancos han dado todo de sí- es que los colorados pasen el 15%. El más estratégico voto contra el Frente es el voto por el Partido Colorado. Claro, hay que ponerle pistas de aterrizaje al voto independiente, que votó colorado y que quiere volver. O, se puede hacer el mismo razonamiento si no se quiere que el Presidente sea Lacalle. El Partido Colorado de no tener papel en la obra pasa ahora será uno de los protagonistas.
4.- Por dónde crece el Partido Colorado. Claro, para hacer eso, no se trata sólo de tener un papel sino de actuarlo bien. El Partido Colorado ha tenido siempre un ala progresista y un ala conservadora. Es muy claro que el predominio del ala conservadora no lo va a dejar crecer. Lo declaré hace dos años en este diario: en la medida que Bordaberry crezca, el Partido Colorado no crecerá. El Partido Colorado solo puede crecer por el Batllismo. Marco esta discrepancia política con respeto personal, como respeto a todos, pero lo señalo en especial en este caso de Bordaberry porque se querido imputar los errores del padre al hijo y eso me parece muy desleal. Bordaberry es un candidato que emergió de los elencos de la cúpula y que, como cualquier candidato colorado que no asuma el republicanismo como convicción, discurso y propuesta, va a ser un candidato más que no le brinde levadura al partido.
5.- El Batllismo está al final de una fase de crisis. El Batllismo está viviendo la última etapa de una crisis que se origina con Batlle y Sanguinetti y que se acentúa con el modo como ellos trataron de incidir en su sucesión: la propuesta de los candidatos clones, que acaba de fracasar. Más allá de que sea cierto o no, que estrictamente no lo es, los candidatos del Foro y de la 15, luego de tantos años de identificación con sus líderes históricos tienden a ser leídos como prolongaciones de ellos. Salvo que los precandidatos hubieren asumido un fuerte discurso de renovación de ideas, cosa que no sucedió ni por asomo. De ahí la debilidad del Batllismo el pasado 28 de junio. El seguidismo político que se fue rentable practicar al interior del partido en la larga época cupular -a la que me resistí en todo momento pese a estar siempre invitado a sentarme en la mesa y compartir el festín- produce esterilidad ideológica en el momento de la renovación: la retrasa. Eso le pasó al Batllismo. Seguidismo, clonación y desastre. Acaba de ocurrir.
6.- La renovación de la propuesta Batllista. Es evidente que sólo un Batllismo renovado en sus ideas, republicano radical y socialdemócrata puede darle fuerza al Partido Colorado. Sobre los contenidos de esa propuesta vamos a escribir en la próxima nota, porque sabemos el camino. Pero a cuenta de ella adelantemos el siguiente concepto. Si Bordaberry no se pone el sobretodo de Batlle y Ordóñez –y logra que le quede bien- el Partido Colorado inexorablemente se divide en el mediano plazo. No es viable un Partido Colorado sin ideas Batllistas. La sola idea de imaginárselo, desnaturalizando al Batllismo, nos trajo hasta el punto actual en que al país le falta República. Si me cuesta pensar cómo concibieron en el pasado un Partido Colorado sin Batllismo, más me cuesta pensar cómo alguien lo puede pensar para el futuro, luego del desastre que significó relegar y secundarizar las ideas Batllistas.
* Ex Senador, Director de Jaque y de Posdata
* Este artículo se publicó en La República, el 12 de julio de 2009. Cómo el título resultaba largo, se lo usó de subtítulo y se tituló el artículo “Sin Batllismo no hay futuro colorado”
* Ex Senador, Director de Jaque y de Posdata
* Este artículo se publicó en La República, el 12 de julio de 2009. Cómo el título resultaba largo, se lo usó de subtítulo y se tituló el artículo “Sin Batllismo no hay futuro colorado”
................................
NOTA: No ha sido posible pasar los cuadros con el formato original por lo que su lectura es más compleja. Pedimos disculpas por ello.
miércoles 15 de julio de 2009
Los métodos "democráticos" de Pedro Bordaberry
El pecado original, según la Biblia lo generaron Adán y Eva, nuestros inolvidables ancestros. No me lo imagino claramente, por supuesto. No sé si Adán era tan adonis como lo muestran en las pinturas renacentistas ni si Eva era tan voluptuosa y de curvas tan señaladas, y para dolor de las mujeres actuales, carente de celulitis. De hecho, no me creo esta historia como la cuenta la Biblia. Esto viene al caso porque en 2006 hubo un debate televisivo entre Michelini y Bordaberry sobre si Rafael Michelini creía o no que Bordaberry padre había mandado matar a Zelmar Michelini, su padre. Viendo el video en Youtube, la primera impresión es que Michelini se contradice y que “ha mentido”. Escuchándolo una y otra vez, me vienen a la mente varias cosas y sentimientos encontrados: 1º Rafael Michelini, parece haber sido tomado de sorpresa por el programa y por la maniobra de Bordaberry. Presentador: “Pedro Bordaberry trajo aquí unas grabaciones” 2º El presentador (con los años que llevo fuera de Uruguay, no le conozco) miente al decirle a Michelini “ya no están al aire, están 'bajos' los micrófonos” para que éste no explique lo que siente 3º Michelini claramente NO se contradice. El habla de su impresión sobre el tema y el enfoque jurídico que hay que darle. En sus primeras palabras lo aclara: - "En el caso de mi padre creo nos debe una explicación" - “No necesariamente yo pienso que él está involucrado” Como se ve, no dice “pienso que esté involucrado”. Dice “no necesariamente”. Esto significa que no existe la tal contradicción que Pedro Bordaberry expresa - “Y también te digo, no te lo tomes a mal, que no tuvieron piedad con nosotros”. Claramente, otra vez Michelini está hablando en forma muy tranquila y muy sensata. Y no se contradice con la posibilidad que su padre haya sido mandado matar por el padre de Bordaberry - Dice Michelini “Papá apunta contra Juan Carlos Blanco, no apunta contra tu padre. Papa era de una precisión, o sea que si hubiese tenido algún elemento, lo hubiera puesto, lo hizo contra Juan Carlos Blanco. No daba un milímetro si no lo tenía probado” No es necesario aclarar, que lo que dice Rafael Michelini es que su padre no tenía pruebas contra Juan María Bordaberry. En ningún momento dice que no crea que fuese culpable. 4º La grabación parece haber sido editada. Hay partes donde las respuestas parecen no tener hilación con las preguntas 5º Llama la atención la forma en que Pedro Bordaberry NO mira a la cara a Michelini, mientras que éste no le quita los ojos de encima. Peor aún, solamente cuando le ataca le mira, cambiando la mirada hacia su derecha y cuando le escucha garabatea en unos papeles sin la menor cortesía y valor de mirar de frente a su interlocutor. 6º Michelini dice (aunque pasa casi desapercibido)“Usando los mismos mecanismos de la dictadura” e insiste luego “espiando, espiando, espiando…”. Clarísimo ¿verdad? Coincido totalmente con él. 7º El presentador dice “no me interesa hablar del método, me interesa hablar del contenido” desviando la atención sobre lo que – personalmente – considero más importante: el método 8º Bordaberry le dice por lo bajo al presentador: “poné un poco de orden”, como quien le manda a su empleado a cumplir sus mandatos. Muy sospechoso. 9º Michelini, en lugar de aprovechar la oportunidad, simplemente dice “pensé que el hijo podía ser distinto del padre”. Considero que esta apreciación fue una forma demasiado elegante para que Pedro Bordaberry lograse entenderla. 10º Bordaberry le dice a Michelini “ahora todo el mundo sabe que sos un mentiroso, men-ti-ro-so” y agrega “acusaste a un inocente de algo que no hizo”. Yo me pregunto ¿Juan María Bordaberry inocente?. Pero quién estaba al mando en esos momentos en el país? Yo no era. Y el máximo responsable es el presidente. Y es el comandante en jefe de las fuerzas armadas. No hay un solo delito que hayan cometido los militares mientras fue presidente del que J.M. Bordaberry no sea culpable. Ni tan siquiera uno. Y hasta el máximo militar debajo del Presidente podría alegar “obediencia debida”. Aunque digan que él no sabía lo que pasaba (lo que no creo) el tenía la obligación de no permitir estos asesinatos. Más digo, tenía la obligación de evitarlos. 11º Michelini dice referente a Pedro Bordaberry y sus constantes interrupciones y salidas de tono “hay que pedirle un poquito de corrección”. Es interesante, me da la sensación que Pedro se muestra tal cual es. 12º Michelini dice “yo tengo la convicción que el dictador Bordaberry – quien tiene otros crímenes bajo sus espaldas - no quería 'cargarse' este tema." Michelini sigue explicando con claridad sus conceptos, en un entorno hostil de presentador y Bordaberry contra su persona 13º Rafael Michelini: “Que yo tenga convicción no tiene importancia ninguna. Los jueces tienen que investigar y juzgar a los que sean los culpables”… clarísimo 14º “Yo, Rafael Michelini tengo la convicción que Bordaberrry en ese caso estaba en contra que sucediesen los hechos”. En definitiva, la supuesta mentira de Rafael Michelini no tiene andamiento. Pero aunque fuese una mentira, eso es anecdótico. Lo grave, lo insultante, lo realmente imposible de entender, es que una persona que graba a las espaldas de alguien una conversación personal y luego la difunde públicamente, sea el candidato del Partido Colorado. Y peor aún, que el pueblo lo vote
lunes 13 de julio de 2009
CUANDO EL PEPE MUJICA ERA JOSÉ ANTONIO MONES MORELLI
CUANDO EL PEPE MUJICA ERA JOSÉ ANTONIO MONES MORELLI de María Magdalena Raffo Isasa ¡Gracias María!
Dice “Al Rojo Vivo” en su Nº 226 del año V del miércoles 1º de abril de 1970, en su página 6:
“En el tiroteo en el bar “La Vía” de Larrañaga y Monte Caseros, resultaron dos heridos. Uno de gravedad, un anti-social, y un funcionario policial. Como consecuencia de una delación cayeron cuatro integrantes del grupo de “reos” “. Más adelante, en la misma página, describe: “Resultó herido de gravedad el “reo” José Alberto Mujica Cordano conocido como “Pepe”. Sus documentos estaban a nombre de José Antonio Mones Morelli”.
En “La columna de Pepe Preguntón” (El País, 18/03/2009) podemos ver: “Yo expropié recursos para la lucha en la que soñaba con cambiar la realidad ¿tá? Robar es cuando usted se la guarda para usted y se la gasta usted” explica con propiedad Mujica.
En la citada columna se mencionan los siguientes robos o “expropiaciones” al decir de Mujica, perpetrados por tupamaros: Banco de Cobranzas 14/10/64 con 5.800 dólares; Banco de Londres 10/09/68 20.000 dólares; Banco Comercial 3/10/68, 12.860 dólares; Sociedad de Bancos 18/10/68 23.560 dólares; 24/10/68 13.700 dólares al Banco Comercial; 1/11/68 13.316 dólares al UBUR;; 29/11/68 25.000 dólares al Casino Carrasco; 10/12/681.880 dólares del Banco Mercantil; 12/12/68 13.668 dólares del Banco Popular; dos asaltos del 30/12/68redituaron 48.000 dólares y 32.000 dólares más se consiguieron en un asalto del 7/01/69 a una empresa.
El 14/02/69 2.400 dólares a la Financiera Monty; 220.000 dólares al Casino San Rafael un 18 de febrero/69… El13/03/69 60.000 dólares a la sucursal bancaria de Fray Bentos; el 5/06/69 dos bancos y un blindado dejaron54.000 dólares. Y la lista seguiría.
Pedimos perdón por lo aburrido para el lector, pero llama la atención la prolífica actividad de “Robin Hood” —con sus “compañeros de sueños o dirigiéndolos”— y las fechas. Seguramente el dinero no era para poder derrocar a la dictadura ¿no?
Pero llama mucho más la atención que 45 (cuarenta y cinco) años después, el candidato oficial de la actual fuerza política que nos desgobierna, reivindique su accionar y con ojos vidriosos diga que “expropió”.
Y, además, debería preocupar a sus potenciales votantes —muchos por cierto— su total ignorancia y desprecio porla ley. Porque suponemos que también pretenderá aplicar, ya que “el programa es uno solo”, que “dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”, que sabiamente inculcó el Presidente.
Debería saber el señor Mujica, que el que mata es asesino, el que secuestra es secuestrador, EL QUE ROBA ES LADRÓN, y el que miente, mentiroso. Debería saberlo pues son actividades por las que transitó. Si aclarara en cuales sí y en cuales no —si corresponde— podríamos ser más precisos.
Francamente, al escribir estas líneas nos cuesta digerir y asumir que el candidato oficial del oficialismo, permítasenos el juego de palabras, haya dicho recientemente que “los Peirano robaron mal”. Y él, sueño mediante, “robó bien”. No se puede admitir bajo ningún concepto la mínima visión complaciente de esa época de desgracias. Mujica ha dicho "no robé nada, robo es cuando Ud saca y se lo guarda para Ud, yo expropié bienes para cumplir con su sueño de cambiar la realidad del país", pues bien, Sr Mujica Ud no puede expropiar bienes porque sólo una ley puede hacerlo, por razones de interés general y siguiendo un trámite administrativo posterior, donde entre otras cosas, hay una tasación y pago al propietario. UD ROBÓ !. De paso, léase el art. 340 del Código Penal donde está el concepto de hurto.
Un pueblo que tuvo alguna vez el privilegio de vivir en un país construido sobre la base de los principios cívicos más enaltecedores, de la mano de gobernantes que mediante la implementación de leyes vanguardistas a nivel mundial, consiguieron que estuviéramos orgullosos de nuestra tierra, de nuestra democracia, de nuestras instituciones, ¿por qué pérfido mecanismo de pronto se ve parcialmente cegado y cautivado por la más increíble mediocridad y peligrosa incitación a la trasgresión de toda norma?
Se abandona la cultura por la chabacanería, se rinde culto a la improvisación olvidando años de fortalecimiento de las estructuras y las instituciones. Se justifican y reivindican delitos en aras de un “sueño romántico”.
Se miente a la juventud tergiversando las fechas y los hechos, y alguien que delinquió —y tuvo su justo proceso— y agredió a la democracia, a las instituciones y directamente a los habitantes de este país, independientemente de pagar por ello —justo es decirlo— no sólo no muestra arrepentimiento, sino que con sus dichos se transforma, o corre el riesgo de transformarse, en una apología del delito, o en una escuelita del crimen.
Sólo resta pedir que vuelva la cordura. Porque el sueño que tiene Mujica de ser Presidente, aparentemente coincide, como él mismo se empeña en demostrar, con el sueño de José Antonio Mones Morelli.
Dice “Al Rojo Vivo” en su Nº 226 del año V del miércoles 1º de abril de 1970, en su página 6:
“En el tiroteo en el bar “La Vía” de Larrañaga y Monte Caseros, resultaron dos heridos. Uno de gravedad, un anti-social, y un funcionario policial. Como consecuencia de una delación cayeron cuatro integrantes del grupo de “reos” “. Más adelante, en la misma página, describe: “Resultó herido de gravedad el “reo” José Alberto Mujica Cordano conocido como “Pepe”. Sus documentos estaban a nombre de José Antonio Mones Morelli”.
En “La columna de Pepe Preguntón” (El País, 18/03/2009) podemos ver: “Yo expropié recursos para la lucha en la que soñaba con cambiar la realidad ¿tá? Robar es cuando usted se la guarda para usted y se la gasta usted” explica con propiedad Mujica.
En la citada columna se mencionan los siguientes robos o “expropiaciones” al decir de Mujica, perpetrados por tupamaros: Banco de Cobranzas 14/10/64 con 5.800 dólares; Banco de Londres 10/09/68 20.000 dólares; Banco Comercial 3/10/68, 12.860 dólares; Sociedad de Bancos 18/10/68 23.560 dólares; 24/10/68 13.700 dólares al Banco Comercial; 1/11/68 13.316 dólares al UBUR;; 29/11/68 25.000 dólares al Casino Carrasco; 10/12/681.880 dólares del Banco Mercantil; 12/12/68 13.668 dólares del Banco Popular; dos asaltos del 30/12/68redituaron 48.000 dólares y 32.000 dólares más se consiguieron en un asalto del 7/01/69 a una empresa.
El 14/02/69 2.400 dólares a la Financiera Monty; 220.000 dólares al Casino San Rafael un 18 de febrero/69… El13/03/69 60.000 dólares a la sucursal bancaria de Fray Bentos; el 5/06/69 dos bancos y un blindado dejaron54.000 dólares. Y la lista seguiría.
Pedimos perdón por lo aburrido para el lector, pero llama la atención la prolífica actividad de “Robin Hood” —con sus “compañeros de sueños o dirigiéndolos”— y las fechas. Seguramente el dinero no era para poder derrocar a la dictadura ¿no?
Pero llama mucho más la atención que 45 (cuarenta y cinco) años después, el candidato oficial de la actual fuerza política que nos desgobierna, reivindique su accionar y con ojos vidriosos diga que “expropió”.
Y, además, debería preocupar a sus potenciales votantes —muchos por cierto— su total ignorancia y desprecio porla ley. Porque suponemos que también pretenderá aplicar, ya que “el programa es uno solo”, que “dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”, que sabiamente inculcó el Presidente.
Debería saber el señor Mujica, que el que mata es asesino, el que secuestra es secuestrador, EL QUE ROBA ES LADRÓN, y el que miente, mentiroso. Debería saberlo pues son actividades por las que transitó. Si aclarara en cuales sí y en cuales no —si corresponde— podríamos ser más precisos.
Francamente, al escribir estas líneas nos cuesta digerir y asumir que el candidato oficial del oficialismo, permítasenos el juego de palabras, haya dicho recientemente que “los Peirano robaron mal”. Y él, sueño mediante, “robó bien”. No se puede admitir bajo ningún concepto la mínima visión complaciente de esa época de desgracias. Mujica ha dicho "no robé nada, robo es cuando Ud saca y se lo guarda para Ud, yo expropié bienes para cumplir con su sueño de cambiar la realidad del país", pues bien, Sr Mujica Ud no puede expropiar bienes porque sólo una ley puede hacerlo, por razones de interés general y siguiendo un trámite administrativo posterior, donde entre otras cosas, hay una tasación y pago al propietario. UD ROBÓ !. De paso, léase el art. 340 del Código Penal donde está el concepto de hurto.
Un pueblo que tuvo alguna vez el privilegio de vivir en un país construido sobre la base de los principios cívicos más enaltecedores, de la mano de gobernantes que mediante la implementación de leyes vanguardistas a nivel mundial, consiguieron que estuviéramos orgullosos de nuestra tierra, de nuestra democracia, de nuestras instituciones, ¿por qué pérfido mecanismo de pronto se ve parcialmente cegado y cautivado por la más increíble mediocridad y peligrosa incitación a la trasgresión de toda norma?
Se abandona la cultura por la chabacanería, se rinde culto a la improvisación olvidando años de fortalecimiento de las estructuras y las instituciones. Se justifican y reivindican delitos en aras de un “sueño romántico”.
Se miente a la juventud tergiversando las fechas y los hechos, y alguien que delinquió —y tuvo su justo proceso— y agredió a la democracia, a las instituciones y directamente a los habitantes de este país, independientemente de pagar por ello —justo es decirlo— no sólo no muestra arrepentimiento, sino que con sus dichos se transforma, o corre el riesgo de transformarse, en una apología del delito, o en una escuelita del crimen.
Sólo resta pedir que vuelva la cordura. Porque el sueño que tiene Mujica de ser Presidente, aparentemente coincide, como él mismo se empeña en demostrar, con el sueño de José Antonio Mones Morelli.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Del.icio.us
Meneame
Enchilame 
