¿Es malo que Mujica sea el candidato del FA?

¿Es malo para Uruguay que Mujica sea el candidato del FA?. La primera respuesta que viene a la mente es su aspecto, su pésimo hablar, su mala presencia, la sensación de "desprolijidad" y lo peor de todo, la evidencia de su incapacidad visceral para hacer algo profesional en un cargo de la relevancia de la presidencia de la república. Eso sin olvidar, el efecto chavista, que tiene, claro.

Más allá de la primera opinión que uno tiende a dar, se debería pensar en realmente el significado de esta aseveración.

No sería extraño que Mujica gane en las internas del Frente Amplio. Pero, ¿por cuánto?. Supongamos un 70 % de los votos. La pregunta sería, ¿cuántos de los que no le votaron para candidato del FA a las elecciones le votarían en las elecciones nacionales?. Mi respuesta es que seguramente muchos menos de lo que él se imagina.

Es que por más que me quieran vender la papeleta del "uruguayo bestia" que vota a Mujica por frustración personal o porque está en un partido político donde se vota como si de un equipo de fútbol se tratase, donde los sentimientos no son racionales, existe un 30 % que al menos algo pensó antes de meter la papeleta en la urna. Al menos, más allá de fanatismos, logró decidir cual era la mejor de las dos opciones (o la menos mala) y poder así seguir siendo hincha del Frente Amplio Fútbol Club. Y de ese 30 % que opte por Astori, muchos, cuando lleguen las nacionales, no serán ballenas suicidas. Muchos, por más hinchas del Frente Amplio Fútbol Club, votarán algo que les sea "racionalmente" aceptable. Alguien con aspecto "responsable". Alguien con aspecto "presentable" frente a la sociedad mundial (¡imaginemos a Mujica representando a Uruguay en un discurso en las Naciones Unidas!). Alguien que no trate a sus conciudadanos de "atorrantes". Alguien que nunca haya manchado sus manos de sangre inocente. Alguien que no "le haga los mandados a los argentinos". Alguien, en definitiva, con aspecto de "persona", normal y corriente.