Hace ya muchos años, fui invitado a una reunión técnico - económica de todos los partidos políticos. Fui invitado por (no sé bien) que motivo. Seguramente por un error. Uno de los oradores estrellas (uno por partido político) fue Danilo Astori. No niego que incandiló a la audiencia con su dialéctica. Y que tenía todo el guión muy bien armado. Y las preguntas de sus plebeyos. Como no se me permitió preguntar en el momento adecuado, me acerqué a hablar con este señor. Él, con cara seria de velatorio, me mira como quien se acerca a un Dios. Le hago la pregunta del caso cuando puedo entre los plebeyos que le protegían de algún demócrata como yo que "simplemente quería saber". Oh error!!! Logré preguntarle - ya no recuerdo qué, y su cara se transformó en odio / color tomate. No estaba en el guión. No estaba en lo que se había planteado hablar. No estaba en lo previamente "pactado". Su cara de desprecio no la olvidaré. Pero mucho peor su cara de ignorante y antidemócrata. Obviamente, no obtuve respuesta alguna



Ahora me encuentro con que "El Correo de los Viernes" publica los datos de la realidad. Entre otras cosas indica que "Debido al efecto arrastre, incluso si el crecimiento real de la economía durante 2009 fuera nulo, debería registrarse un crecimiento del 4%. Demos por bueno que el efecto arrastre no será tan fuerte como podía preverse, Aun así, no debería pensarse en menos del 2,5% (la meta original era 3%). Las previsiones del Subsecretario de Economía, Andrés Masoller, y se proyecta un crecimiento del 2%. El FMI augura un 1,3%.

Fuere el 2% o el 1,3%, estamos hablando de un escenario recesivo. El Índice Líder de CERES —que mide el nivel de actividad— registró en febrero su quinto mes de retroceso (en ese mes la caída fue de 2,3%). El nivel de actividad económica, a partir de octubre comenzó una caída sin interrupciones: -0,2% en octubre, -0,6% en noviembre, -1,7 en diciembre, -2,3 en enero y -2,3% en febrero.

“Un gobierno (Frente Amplio) que asistió a la mejor situación internacional en más de cien años, que en razón de ello disfrutó de tasas de expansión de la economía inéditas y que recaudó como nunca se hizo en la historia, terminará con déficit probablemente cercano al 3% y una tasa de crecimiento del 2% en el mejor de los casos. La administración anterior (Partido Colorado), que sufrió los efectos de la devaluación brasileña de 1999, la aftosa del 2000 y la crisis bancaria regional del 2002, terminó con una tasa de crecimiento del 12% y un déficit del 1,4%”.

El actual gobierno, ha solicitado incrementar el tope de endeudamiento. De hecho, el tope legal previsto para 2009 es de U$S 250 millones (con la facultad de incrementarlo un 50% por “factores extraordinarios e imprevistos”) y el Poder Ejecutivo le solicita al Parlamento llevar ese tope a U$S 350 millones y que el incremento pueda alcanzar un 100%; en suma: se pretende endeudar el país hasta en U$S 700 millones (!).

El miércoles pasado, en ADM, el candidato Astori nos tomó el pelo a todos los uruguayos. Explicó que el hecho de que se solicite permiso para elevar esos topes de endeudamiento no significa que se esté incrementando efectivamente la deuda. Sería como si alguien explicara que por el hecho de solicitar un crédito bancario no significa que haya incrementado su pasivo.

Uruguay, como le hemos anunciado desde larga data, va camino a uno de tres escenarios: 1) brutal ajuste fiscal, 2) ajuste por inflación o 3) endeudamiento a tasas altas, complicando la relación producto/deuda neta. Esa situación es el resultado de un quinquenio de demagogia e imprevisión."

Adaptado de
CORREO DE LOS VIERNES - Editorial - 24 de abril de 2009